臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1724,20170505,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1724號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 陳柏倫
上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第216 號），本院裁定如下：

主 文

陳柏倫繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告陳柏倫因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定保證金額新臺幣1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑字第00000000號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、被告出具新臺幣1 萬元現金保證後，經聲請人依法傳喚，無正當理由不到案執行，致無法代執行等情，有臺灣新北地方法院檢察署國庫存款收款書1 份、臺灣新北地方法院檢察署通知1 份、執行傳票送達證書共2 份、臺灣新北地方法院檢察署檢察官拘票及報告書各2 份、被告之個人戶籍資料各1份、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份（以上均影本）在卷可稽。

且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙附卷足憑，被告顯已逃匿。

揆諸前揭說明，自應將具保人即被告原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第十八庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 莊依婷
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日