臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1749,20170505,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1749號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾曉郁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1280號），本院裁定如下：

主 文

鍾曉郁所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鍾曉郁因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、查受刑人鍾曉郁犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（詳如附表所載），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合，應定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┐
│編號        │       1          │       2          │
├──────┼─────────┼─────────┤
│罪名        │竊盜              │竊盜              │
├──────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑      │罰金新臺幣4 仟元，│罰金新臺幣2 仟元，│
│            │如易服勞役，以新臺│如易服勞役，以新臺│
│            │幣1 仟元折算1 日  │幣1 仟元折算1 日  │
├──────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期    │105 年11月28日下午│105 年5 月3 日16時│
│            │3 時15分許        │51分許            │
├──────┼─────────┼─────────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│
│案號        │察署105 年度速偵字│察署105 年度偵字第│
│            │第5412號          │13739 號          │
├───┬──┼─────────┼─────────┤
│      │法院│臺灣新北地方法院  │臺灣新北地方法院  │
│最  後├──┼─────────┼─────────┤
│      │案號│105 年度簡字第7919│105 年度審簡字第  │
│      │    │號                │2406號            │
│      ├──┼─────────┼─────────┤
│事實審│判決│105 年12月21日    │106 年1 月4 日    │
│      │日期│                  │                  │
├───┼──┼─────────┼─────────┤
│      │法院│同上              │同上              │
│      ├──┼─────────┼─────────┤
│確  定│案號│同上              │同上              │
│判  決├──┼─────────┼─────────┤
│      │判決│106年3月30日（聲請│106 年2 月20日    │
│      │確定│書誤載為「106年3月│                  │
│      │日期│20日」）          │                  │
├───┼──┼─────────┼─────────┤
│備  註│    │                  │                  │
└───┴──┴─────────┴─────────┘