臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1879,20170511,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1879號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文聰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第1360號），本院裁定如下：

主 文

黃文聰所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人黃文聰因毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。

其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院97年度台非字第282 號、94年度台非字第249號、91年度台非字第328 號判決意旨均可資參照）。

三、經查：

㈠、本件受刑人黃文聰所犯附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度審訴字第2202號審理，於106 年1 月19日判決，並於同年3 月2 日確定。

是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

㈡、再本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經已確定在案，此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

其中受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之案件，為得易科罰金之罪；

如附表編號3 所示之案件，則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，除經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請。

查本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之3 罪聲請合併定應執行刑，有受刑人106 年4 月26日定刑聲請切結書1 份在卷可參，是檢察官所為本件聲請，本院認為正當，爰定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第二十六庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
附表：受刑人黃文聰應執行之刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│    編號      │       1.       │       2.       │       3.       │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│    罪名      │竊  盜          │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑3 月，如│有期徒刑5 月，如│有期徒刑7月     │
│              │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│                │
│              │幣1,000 元折算1 │幣1, 000元折算1 │                │
│              │日              │日              │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯罪日期    │105 年6 月11日  │105 年10月4 日  │105 年10月4 日  │
│              │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│關年度及案號  │檢察署105 年度速│檢察署105 年度毒│檢察署105 年度毒│
│              │偵字第2042號    │偵字第8609號    │偵字第8609號    │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│    │        │                │                │                │
│ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案  號  │105 年度簡字第  │105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│
│ 實 │        │1633號          │2202號          │2202號          │
│ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│105年7 月13日   │106年1月19日    │106年1月19日    │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案  號  │105 年度簡字第  │105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│
│ 決 │        │1633號          │2202號          │2202號          │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│105 年10月17日  │106年3月2日     │106年3月2日     │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│是              │是              │ 否             │
│金之案件      │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│備    註      │台北地檢105 年度│新北地檢106 年度│新北地檢106 年度│
│              │執字第8110號（已│執字第4810號    │執字第4809號    │
│              │執行完畢）      │                │                │
└───────┴────────┴────────┴────────┘