臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1905,20170517,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1905號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許弘人
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1390號），本院裁定如下：

主 文

許弘人因公共危險案件等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許弘人因公共危險案件等二罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人許弘人因公共危險案件等二罪即如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知如原確定判決所諭知之易科罰金折算標準，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第四庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表                                                                                            │
├─┬───┬────────┬─────┬─────────────┬─────────────┤
│編│罪名  │宣告刑          │犯罪日期  │最後事實審                │確定判決                  │
│號│      │                │          ├────────┬────┼────────┬────┤
│  │      │                │          │法院、案號      │判決日期│法院、案號      │確定日期│
├─┼───┼────────┼─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│一│不能安│有期徒刑5 月，如│105 年11月│本院106 年度交簡│106 年1 │本院106 年度交簡│106 年3 │
│  │全駕駛│易科罰金，以新臺│7 日      │字第239 號      │月23日  │字第239 號      │月2 日  │
│  │      │幣1 千元折算1 日│          │                │        │                │        │
├─┼───┼────────┼─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│二│不能安│有期徒刑6 月，如│105 年12月│本院106 年度審交│106 年3 │本院106 年度審交│106 年4 │
│  │全駕駛│易科罰金，以新臺│27日      │易字第88號      │月10日  │易字第88號      │月6 日  │
│  │      │幣1 千元折算1 日│          │                │        │                │        │
└─┴───┴────────┴─────┴────────┴────┴────────┴────┘