臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1910,20170516,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1910號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張家瑋
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1371號），本院裁定如下：

主 文

張家瑋因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人張家瑋因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

次按，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項亦規定甚明。

三、查受刑人張家瑋因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑（惟附表編號1 、4 之犯罪日期應分別更正為「105 年1 月2 日15時10分為警採尿回溯96小時前之某時許」、「105 年9 月27日」；

另附表編號1 至4 之宣告刑均應補充「如易科罰金，以新臺幣1 千元折算一日」），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑，並依上揭規定，諭知易科罰金之折算標準。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

至本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處徒刑部分，固已易科罰金執行完畢，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第一庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許慧禎
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日