臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,2023,20170522,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2023號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳信宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1387號），本院裁定如下：

主 文

陳信宏所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳信宏因違反毒品危害防制條例等案件，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

查受刑人陳信宏因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處如附表所示之刑，（附表編號1 「犯罪日期」欄應更正為「103 年8 月4 日3 時5 分許為警採尿回溯26小時內某時」；

附表編號2 「犯罪日期」欄應更正為「103 年8 月4 日3 時5 分許為警採尿回溯96小時內某時」），並確定在案，有聲請人檢附之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。

而其中受刑人犯如附表編號2 所示為得易科罰金之罪，與如附表編號1 所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有定刑聲請切結書1 份附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、末按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。

本件受刑人所犯如附表所示之罪，其中編號2 所示之罪雖得易科罰金，但因與編號1 所示不得易科罰金之罪合併處罰，揆諸前揭說明，本件所定應執行刑，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第十八庭 法 官 王凱俐
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日