臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,2061,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2061號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林季勇
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1522號），本院裁定如下：

主 文

林季勇因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林季勇因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、查受刑人因犯販賣第二級毒品、施用第二級毒品、偽造有價證券及偽造文書等罪，經臺灣宜蘭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。

其中如附表編號1 、4 所示之罪屬得易科罰金之罪，若與所犯如附表編號2 、3 所示不得易科罰金之罪併合處罰定應執行刑，將使受刑人失去得易科罰金之利益，應屬刑法第50條第1項但書所定之情形，依同條第2項之規定，須經受刑人請求，方得併合處罰定其應執行刑。

現聲請人既係經受刑人具狀請求而為本件聲請定應執行刑，有受刑人106 年5 月12日定刑聲請切結書一份在卷可按，則聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院經審核各案卷無異，認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後 5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 張禎庭
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
附表：
┌─┬────┬────┬────┬────┬───────────┬───────────┬───┐
│編│罪名    │ 宣告刑 │犯罪日期│偵查機關│       最後事實審     │        確定判決      │是否為│
│號│        │        │        │年度案號├──┬───┬────┼──┬───┬────┤得易科│
│  │        │        │        │        │法院│ 案號 │判決日期│法院│ 案號 │確定日期│罰金之│
│  │        │        │        │        │    │      │        │    │      │        │案件  │
├─┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤
│1 │施用第二│有期徒刑│104 年 2│新北地檢│新北│104 年│104 年 8│新北│104 年│104 年 9│  是  │
│  │級毒品等│6 月、 3│月12日下│104 年度│地院│度審簡│月12日  │地院│度審簡│月4 日  │      │
│  │        │月，已定│午7 時、│毒偵字第│    │字第14│        │    │字第14│        │      │
│  │        │刑8 月  │104 年 2│1424號  │    │03號  │        │    │03號  │        │      │
│  │        │        │月13日下│        │    │      │        │    │      │        │      │
│  │        │        │午4 時許│        │    │      │        │    │      │        │      │
│  │        │        │        │        │    │      │        │    │      │        │      │
├─┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤
│2 │販賣第二│有期徒刑│103 年 9│宜蘭地檢│宜蘭│104 年│105 年 3│宜蘭│104 年│105 年 4│  否  │
│  │級毒品等│3 年8 月│月23日晚│104 年度│地院│度訴字│月23日  │地院│度訴字│月18日  │      │
│  │        │7次、4年│上10時許│偵字第40│    │第 328│        │    │第 328│        │      │
│  │        │2 月，已│至104 年│96號    │    │號    │        │    │號    │        │      │
│  │        │定刑5 年│1 月23上│        │    │      │        │    │      │        │      │
│  │        │4月     │午11時許│        │    │      │        │    │      │        │      │
│  │        │        │        │        │    │      │        │    │      │        │      │
├─┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤
│3 │偽造有價│有期徒刑│104 年 1│新北地檢│新北│104 年│105 年11│新北│104 年│105 年12│  否  │
│  │證券    │2 年    │月31日晚│104 年度│地院│度訴字│月11日  │地院│度訴字│月20日  │      │
│  │        │        │上11時許│偵字第15│    │第1013│        │    │第1013│        │      │
│  │        │        │        │166號   │    │號    │        │    │號    │        │      │
│  │        │        │        │        │    │      │        │    │      │        │      │
│  │        │        │        │        │    │      │        │    │      │        │      │
│  │        │        │        │        │    │      │        │    │      │        │      │
├─┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤
│4 │偽造文書│有期徒刑│103 年11│新北地檢│新北│104 年│105 年11│新北│104 年│105 年12│  是  │
│  │等      │4 月2 次│月2 日下│104 年度│地院│度訴字│月11日  │地院│度訴字│月20日  │      │
│  │        │、3 月 3│午4 時許│偵字第15│    │第1013│        │    │第1013│        │      │
│  │        │次，已定│至104 年│166號   │    │號    │        │    │號    │        │      │
│  │        │刑1 年  │2 月8 日│        │    │      │        │    │      │        │      │
│  │        │        │晚上10時│        │    │      │        │    │      │        │      │
│  │        │        │許      │        │    │      │        │    │      │        │      │
└─┴────┴────┴────┴────┴──┴───┴────┴──┴───┴────┴───┘