臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,2076,20170526,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2076號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 莊博健
上列具保人即被告因犯毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第260號），本院裁定如下：

主 文

莊博健繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人即被告莊博健（下稱被告）因犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，獲准釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之。

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，聲請意旨所載之事實，有臺灣新北地方法院檢察署105年7月11日國庫存款收款書影本1紙、送達證書2件、臺灣新北地方法院檢察署檢察官拘票暨拘提報告書各2份、戶役政連結作業系統查詢資料1份（被告部分）等在卷可稽；

且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行一節，亦經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可稽。

揆諸首揭規定，自應將原繳納上開保證金及實收利息沒入。

四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日