設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2096號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳和龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1542號），本院裁定如下：
主 文
吳和龍所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳和龍因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。
是上開諸罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開諸罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李略伊
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
附表：受刑人吳和龍定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────┬───────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├──────┼───────┼───────┤
│罪名 │施用第二級毒品│施用第二級毒品│
├──────┼───────┼───────┤
│宣告刑 │有期徒刑6 月，│有期徒刑6 月，│
│ │如易科罰金，以│如易科罰金，以│
│ │新臺幣1 仟元折│新臺幣1 仟元折│
│ │算1 日 │算1 日 │
├──────┼───────┼───────┤
│犯罪日期 │105 年6 月18日│105 年9 月16日│
│ │至19日間某時許│晚間8 時許 │
├──────┼───────┼───────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│案號 │院檢察署105 年│院檢察署105 年│
│ │度毒偵字第6527│度毒偵字第8177│
│ │號 │號 │
├───┬──┼───────┼───────┤
│ │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│最 後│ │院 │院 │
│ ├──┼───────┼───────┤
│ │案號│105 年度審易字│106 年度審易第│
│ │ │第4198號 │196 號 │
│ ├──┼───────┼───────┤
│事實審│判決│106 年2 月24日│106 年2 月24日│
│ │日期│ │ │
├───┼──┼───────┼───────┤
│ │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│確 定│ │院 │院 │
│ ├──┼───────┼───────┤
│ │案號│105 年度審易字│106 年度審易第│
│ │ │第4198號 │196 號 │
│ ├──┼───────┼───────┤
│ │判決│106 年4 月5 日│106 年3 月28日│
│判 決│確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├───┴──┼───────┼───────┤
│備 註│新北地檢106 年│新北地檢106 年│
│ │度執字第6610號│度執字第5214號│
└──────┴───────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者