臺灣新北地方法院刑事-PCDM,107,交易,3,20180613,1

臺灣新北地方法院刑事判決 107年度交易字第3號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊旻蓁
選任辯護人 李柏洋律師（法律扶助律師）
被 告 李柏驊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7248號、第12947號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告李柏驊於民國105 年11月18日晚間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，後座搭載其弟李柏昱沿新北市中和區新生街242 巷往員山路方向直行，被告莊旻蓁則騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿新北市中和區新生路242 巷11弄往15弄方向直行，兩車於同日18時21分，行經新北市中和區新生街242 巷與該巷11弄之無號誌路口，兩人均應注意路口車狀況，隨時採取必要之安全措施，且行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時狀況，並無不可注意之情形，竟均疏於注意即貿然駛入路口，致兩車發生碰撞，兩人均人車倒地，被告莊旻蓁受有左臀及左足踝挫傷、右肘及左足踝多處擦傷等傷害，被告李柏驊則受有四肢多處擦傷之傷害。

因認被告2 人均涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人李柏驊、莊旻蓁分別告訴被告莊旻蓁、李柏驊過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人李柏驊、莊旻蓁各當庭撤回其等之告訴，有撤回告訴狀在卷可稽 （見本院卷第99至101頁），揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
刑事第十五庭 法 官 王凱俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日