臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,交簡,2171,20201228,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2171號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 史永福



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2069號），本院判決如下：

主 文

史永福駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一第4行「酒精測定紀錄表」應更正為「新莊分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官林珮菁、陳冠穎聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3(第1項）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2069號
被 告 史永福 男 58歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○里○○○村00號
居新北市○○區○○路000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、史永福於民國109年10月29日18時許，在新北市蘆洲區中山一路某麵攤飲酒後，知悉酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○路000號9樓居所。
嗣於同日18時15分許，因不勝酒力而與馬維隆所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞(未具告訴)，經警對史永福實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告史永福於警詢時及偵查中坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份，監視器畫面翻拍照片及現場照片13張在卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
檢 察 官 林珮菁
陳冠穎