臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,原交易,37,20201202,1

臺灣新北地方法院刑事判決 109年度原交易字第37號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾友邦
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第24974 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾友邦於民國109 年4 月21日15時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自新北市林口區中山路155 巷口路邊起駛，欲左轉進入佳林路101 巷之際，本應注意行車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，及注意在多車道左轉彎時，應先駛入內側車道，並注意車輛變換車道時，應禮讓直行車先行，及注意安全間距，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自外則車道路邊起駛，逕自向左往內側車道偏移行駛，適同向左後方由朱承恩所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，後座並搭載告訴人即乘客張嘉儀，沿新北市新莊區中山路往竹林路方向直行至此，因閃避不及，與被告所駕駛之上開自用小客車發生碰撞，致朱承恩、告訴人均人車倒地，告訴人受有裂齒、齒髓及根尖受損、口腔開放性傷口、腕部挫傷、踝部挫傷等傷害（朱承恩受傷部分，未據告訴），因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。

另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。

三、經查，本件被告所涉過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人於109 年11月30日具狀撤回告訴乙節，有刑事撤回告訴狀及和解書各1 紙在卷可參（見本院卷第53-55 頁）。

揆諸前開規定，本件被告所涉上開罪嫌爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王聖涵提起公訴。

中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
刑事第十庭 法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠豪
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日