臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,訴,915,20210121,3

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度訴字第915號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡茂菁




選任辯護人 陳湘傳律師
上列被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：

主 文

胡茂菁自民國一百一十年一月二十八日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。

二、被告胡茂菁因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，認其關於砍傷告訴人戴文池部分犯行涉嫌刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，於民國109年8月28日執行羈押，並於同年11月28日裁定延長羈押2月在案。

茲因被告羈押期間即將屆滿，而其上開犯行業經本院於110年1月18日判決涉犯傷害罪，處有期徒刑2年6月在案，目前尚未確定，足認被告涉犯傷害罪至屬明確；

再衡被告經本院認定之罪名雖非最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，然判處之刑度非輕，日後一旦判決確定入監執行，即面臨長期之徒刑牢獄生活，被告確有可能因人之趨吉避凶天性欲逃避重罪刑責之處罰，況被告犯案時有戴口罩遮蔽身分逃避查緝之舉，自有事實足認為被告有逃亡之虞；

又被告及檢察官均可就本案提起上訴，為確保後續審理及執行程序順利進行，併審酌被告對告訴人所為傷害結果非輕，對社會治安危害甚鉅，是經本院訊問被告後，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益與比例原則綜合判斷後，認被告羈押之原因及必要性均仍存在，故裁定被告應自110年1月28日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊筑婷

法 官 郭峻豪

法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王若安
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日