臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,交簡,789,20200525,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第789號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖煌菁


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第1032號），本院判決如下：

主 文

廖煌菁犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除聲請書文內關於所載「重型機車」，均更正為「普通重型機車」，暨所載「立言路」，均更正為「立言街」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小貨車，疏未注意貿然左轉，方導致此次車禍發生，其違背注意義務之程度，行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度，未與告訴人達成調解（見109調偵1032號卷第1頁新北市中和區公所109年3月12日新北中民字第1092214101號函），暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度調偵字第1032號
被 告 廖煌菁 男 35歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖煌菁於民國108年6月17日15時36分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿新北市中和區立言路往中正路方向行駛，行經新北市中和區立言路與中山路2段526巷口欲左轉進入中山路2段526巷，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有江君偉騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿立言路往立德街方向行駛至上址，而廖煌菁駕駛之自用小貨車遂與江君偉騎乘之重型機車發生碰撞，江君偉因此人、車倒地，受有左側遠端橈骨閉鎖性骨折、左側橈骨頭閉鎖性骨折、左側腕部挫傷、左側手肘挫傷、左側小腿擦挫傷、左側踝部擦挫傷之傷害，嗣經警據報到場處理，而查悉上情。
二、案經江君偉訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖煌菁坦承不諱，核與告訴人即證人江君偉於警詢及偵訊中證述相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及臺北慈濟醫院診斷證明書各1紙、照片20張、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽。
按轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。
被告為領有駕駛執照之人，自應注意上開規定。
而依卷附道路交通事故調查報告表（一）之記載，事故發生當時日間自然光線、路面柏油、無缺陷、無障礙物之情形下，並無不能注意之情事，是被告就本件事故之發生應有過失，且被告之過失行為與告訴人之傷害間應有相當因果關係。
綜上，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
檢 察 官 謝 茵 絜