臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,交簡,995,20200908,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第995號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈柏宇



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第11421號），本院判決如下：

主 文

沈柏宇犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「三區」更正為「三重區」、第12行「普通重型機車」更正為「輕型機車」、末行後補充「沈柏宇於肇事後，留在事故現場，並於員警前往處理時，主動向員警承認肇事並接受裁判。」

；

證據並所犯法條欄一、證據㈠「供述」更正為「自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按汽車（包括機車）駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項規定定有明文。

查被告本案因無照駕駛遭警方製單開罰，有新北巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份在卷可參，被告於案發時係屬無駕駛執照駕駛汽車，堪以認定，因而致人受傷，依法應負刑事責任，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪，並應依上開規定加重其刑。

又被告於本案犯罪尚未發覺之際報案，經員警到場處理時坦承為肇事者並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可參，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未能盡其應盡之注意義務，非僅無照駕駛，且又貿然左轉，因而導致本件事故發生，兼衡本件告訴人所受傷勢除撕裂傷、鈍、拉傷外，兼及人體重要器官之頭部有腦震盪，傷勢非可謂輕，暨被告智識程度（參卷附個人戶籍資料）、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11421號
被 告 沈柏宇 男 21歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷000號2樓
居新北市○○區○○路00巷00弄00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈柏宇無駕駛執照，仍於民國108年6月28日1時49分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市三重區重陽路3段外側車道往中山北路方向行駛，行經新北巿三區重陽路與力行路口前時，欲左轉往重陽路3段5巷方向行駛，本應注意注意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然自外側車道左轉朝重陽路3段5巷方向行駛，適陳宣任駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自對向沿三重區重陽路3段往自強路方向直行而至，見狀煞車不及而與沈柏宇所駕駛之上開自用小客車發生擦撞，陳宣任所駕駛之上開自用小客車不慎再與於重陽路3段5巷停等紅燈之錢禮明所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，致陳宣任因而受有唇撕裂傷(縫合3針)、頭皮鈍傷、頭部其他部位鈍傷、腦震盪(無意識喪失)、頸部拉傷等傷害(錢禮明及所搭載之乘客即其子錢柏仲所受傷害部分，未據告訴)。
二、案經陳宣任訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告沈柏宇於警詢時之供述。
（二）告訴人陳宣任於警詢及偵查時之指訴。
（三）證人錢禮明於警詢時之證述。
（四）新北巿立聯合醫院、長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院診斷證明書各1紙。
（五）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）（二）、現場及車損照片24張、現場附近之監
視錄影畫面光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片5張、新
北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表2張、
新北巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
1張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條之過失傷害罪嫌。
又被告無照駕車，因而致人受傷，就過失傷害部分請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
檢 察 官 吳 文 正