臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,原簡,172,20200817,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第172號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王恩麟





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第17726號），本院判決如下：

主 文

王恩麟竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之王恩麟犯罪所得現金新臺幣壹萬柒仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠證據並所犯法條欄二、第1行「核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌」之記載補充更正為「查被告行為後，刑法第320條第1項已於民國108年5月29日修正公布，於同年月31日施行，修正後之規定其法定刑將罰金刑提高為新臺幣50萬元以下，經比較新舊法，以舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定論處。

核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪」。

㈡累犯部分補充「查被告構成累犯之犯罪雖與本案之犯罪係屬不同種類之犯罪型態，然被告於108年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以108年度審原簡字第71號判決判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定（現執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟不知警惕再犯本案竊盜罪，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；

又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且有如上所載竊盜案件前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（被告供稱因缺錢繳房租），手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值、坦承犯行之犯後態度，及告訴人對本案表示請依法處理等語（見本院公務電話紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

查被告就本案犯罪所竊得現金新臺幣（下同）1萬7,000元，為犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第17726號
被 告 王恩麟 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○00號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
（泰雅族原住民）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王恩麟意圖為自己不法之所有，於民國108年5月11日1時48分許，前往新北市○○區○○路000號之統一超商雙鳳門市，趁店員不在櫃臺附近之際，徒手開啟櫃臺下方抽屜，竊取現金新臺幣（下同）1萬7000元，得手後隨即離去。
二、案經鄧文隆（統一超商雙鳳門市店長）訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王恩麟於警詢及偵查中均坦承不諱，與告訴代理人施法丞之指訴大致相符，且有監視器影片光碟1片、擷取圖片5張在卷足憑。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告前因違反違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以106年度審原簡字第50號判處有期徒刑5月確定，於107年10月12日執行完畢，有本署刑案查註紀錄表在卷可憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌司法院大法官釋字第775號解釋、刑法第47條第1項之規定加重其刑。
又被告竊得之1萬7000元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
檢 察 官 謝承勳