臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,單聲沒,507,20200827,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第507號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李承儒


上列聲請人因被告違反藥事法案件，經檢察官聲請宣告沒收（109年度執聲沒字第404號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電子煙油陸拾捌組、電子煙霧化器（內含煙油）拾玖組均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李承儒因違反藥事法案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以108年度偵字第11157號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國109年6月24日期滿。

扣案之電子煙油68組、電子煙霧化器（內含煙油）19組，均含禁藥「Nicotine」（尼古丁）成分，且係供被告犯罪所用之物，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

復按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

又藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，係列於藥事法第8章「稽查及取締」內，而非列於第9章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程式科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬，惟查獲之禁藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照）。

三、經查，被告因違反藥事法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以108年度偵字第11157號為緩起訴處分，於108年6月25日確定，緩起訴期間為1年，並已於109年6月24日期滿而未經撤銷等情，業據本院核閱上開偵查卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

扣案之電子煙油68組、電子煙霧化器（內含煙油）19組，經鑑驗結果，檢出含有尼古丁成分等情，有衛生福利部食品藥物管理署107年3月5日檢驗報告書在卷可參，又上開扣案物均係被告所有，供本案犯行所用之物，業據被告供承明確在卷，且上開扣押物品均尚未經行政機關沒入銷燬，是本件檢察官聲請單獨宣告沒收，核無不合，均應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第四庭 法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王若安
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日