臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,單聲沒,519,20200821,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第519號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭文豪
上列聲請人因被告違反商標法案件（107 年度偵字第32137 號），聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲沒字第415 號），本院裁定如下：

主 文

扣案附表仿冒ADIDAS商標、UNDER ARMOUR商標之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蕭文豪因違反商標法案件，前臺灣新北地方檢察署檢察官以107 年度偵字第32137 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國109 年3 月23日期滿，扣案仿冒德商阿迪達斯商標之服飾15件、襪子3 件、拖鞋1 件、包包2 件、褲子44件及仿冒美商昂德亞摩商標褲子6件、服飾31件、手套13件、帽子3 件、包包5 件（新北地方檢察署107年藍保字第44 號），為侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。

三、經查，本案被告因違反商標法第97條案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以107 年度偵字第32137 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間於109年3月23日期滿等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

又本案查扣之附表所示之物，為仿冒德商阿迪達斯公司（下稱阿迪達斯公司）ADIDAS商標、仿冒美商昂德亞摩公司（下稱昂德亞摩公司）UNDER ARMOUR商標之商品一節，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務表、鑑定報告書在卷可參，足認前開商品屬侵害商標權之物品，揆諸前開說明，得單獨宣告沒收，檢察官聲請自屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第三庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
附表：
 ┌──┬─────────────┬───┐
 │編號│品名                      │數量  │
 ├──┼─────────────┼───┤
 │1   │仿冒ADIDAS商標服飾        │15件  │
 ├──┼─────────────┼───┤
 │2   │仿冒ADIDAS商標襪子        │3 件  │
 ├──┼─────────────┼───┤
 │3   │仿冒ADIDAS商標拖鞋        │1 件  │
 ├──┼─────────────┼───┤
 │4   │仿冒ADIDAS商標包包        │2 件  │
 ├──┼─────────────┼───┤
 │5   │仿冒ADIDAS商標褲子        │44件  │
 ├──┼─────────────┼───┤
 │6   │仿冒UNDER ARMOUR商標褲子  │6 件  │
 ├──┼─────────────┼───┤
 │7   │仿冒UNDER ARMOUR商標服飾  │31件  │
 ├──┼─────────────┼───┤
 │8   │仿冒UNDER ARMOUR商標手套  │13件  │
 ├──┼─────────────┼───┤
 │9   │仿冒UNDER ARMOUR商標帽子  │3 件  │
 ├──┼─────────────┼───┤
 │10  │仿冒UNDER ARMOUR商標包包  │5 件  │
 └──┴─────────────┴───┘