設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第1300號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳明吉
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第9294號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如下：
主 文
陳明吉犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾參萬貳仟伍佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳明吉係東順興貿易股份有限公司（址設：臺中市○○區○○路000 ○0 號) 之員工，擔任東順興公司營一部北部地區駐區業務人員，負責與北部地區客戶聯絡並代東順興公司收受貨款，為從事收款業務之人，詎其意圖為自己不法之所有，於附表所示時間、地點，向附表所示祥榮食品行等客戶收取如附表所示之貨款後，挪為己用侵占入己。
二、上揭事實，業據被告於偵查、本院準備及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴代理人於偵查中之證述內容相符，並有員工資料記錄表、切結書、本票、應收帳款抓用公款確認明細表、公司之登記基本資料在卷可佐，被告上開任意性自白與事證相符而足採信。
從而，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、論罪科刑及沒收：㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
又被告自107 年11月起至108 年3 月止，基於業務侵占之單一犯意，多次利用職務上保管客戶交付款項之機會，侵占業務上所持有、應繳回告訴人之貨款等行為，係出於同一犯意，於密切接近之時間實施，犯罪手法相同，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯；
公訴意旨認應分論併罰，容有誤解。
㈡爰審酌被告係受僱於告訴人，擔任業務員，竟未能謹守職務分際，貪圖私利，將業務上持有之貨款予以侵占入己，所為顯然違背誠信及職業道德，自應予非難；
惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、所得財物價值、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況，僅賠償告訴人20萬元，其餘均尚未清償等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈢末以，被告本案犯行所侵吞之貨款合計1,032,540 元，屬被告之犯罪所得，扣除被告已還款20萬元，餘款832,540 元尚未清償，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收之虞，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官簡群庭偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於提起上訴後20日內向本院補提理由書（切勿逕送上級法院）。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：（單位/新臺幣）
┌────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │客戶名稱（地址）│108 年3 月1 日至│107 年11月1 日至│
│ │ │同年月31日之應收│同年月30日之應收│
│ │ │帳款 │帳款 │
│ │ │ │ │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│1 │祥榮食品行（址設│39,200元 │ │
│ │臺北市萬華區萬大│ │ │
│ │路85巷8 號） │ │ │
│ │ │ │ │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│2 │葛瑪蘭興業有限公│18萬元 │ │
│ │司（址設新北市淡│ │ │
│ │水區民權路 177 │ │ │
│ │之 3 號 1 樓） │ │ │
│ │ │ │ │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│3 │鎮吉食品有限公司│ │35,000元 │
│ │（址設新北市○○○ ○ ○
○ ○區○○路 000 號 │ │ │
│ │1 樓） │ │ │
│ │ │ │ │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│4 │天興商行（址設臺│24,900元 │ │
│ │北市士林區社中街│ │ │
│ │91 號 1 樓） │ │ │
│ │ │ │ │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│5 │穩富企業有限公司│179,200 元 │ │
│ │（址設新北市淡水│ │ │
│ │區水源街 1 段 47│ │ │
│ │巷 50 號 1 樓） │ │ │
│ │ │ │ │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│6 │榮埔有限公司（址│18萬元 │ │
│ │設新北市板橋區大│ │ │
│ │仁街67巷3 之1 號│ │ │
│ │） │ │ │
│ │ │ │ │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│7 │天水實業有限公司│358,400 元 │ │
│ │（址設新北市○○○ ○ ○
○ ○區○○街 00 號）│ │ │
│ │ │ │ │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│8 │千豐食品有限公司│35,840元 │ │
│ │（址設新北市○○○ ○ ○
○ ○區○○街00巷00號│ │ │
│ │） │ │ │
│ │ │ │ │
├────┼────────┼────────┴────────┤
│ │合計 │1,032,540元 │
└────┴────────┴─────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者