臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,聲,4028,20210115,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第4028號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡家維


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第2948號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡家維因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表編號1 至編號2 所載，應依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用，數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，不得就該確定裁判已定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑（最高法院102 年度台抗字第389 號刑事裁定意旨參照）。

另對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則（最高法院68年台非字第50號刑事判例、100 年度台非字第305 號刑事判決意旨可資參照）。

三、查本件受刑人蔡家維因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表編號1 至編號2 所示之刑，均經確定在案，且附表編號2 所示之罪尚未執行完畢等情，有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，固堪認定。

惟受刑人所犯如附表編號1 至2 所示2 罪，雖符合刑法第50條第1項前段數罪併罰之要件，然上開2 罪與受刑人另犯如附表編號3 所示之罪所處之刑，業於民國109 年11月6 日經臺灣桃園地方法院以109 年度聲字第4385號刑事裁定合併定其應執行刑為拘役90日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，該裁定於109 年12月1 日確定，有上開裁定及前引被告前案紀錄表各1 份在卷為憑。

是本院不得就已經裁定應執行刑之如附表編號1 至2 所示之罪，重複裁定其應執行之刑，亦無重複裁定其應執行之刑之實益。

從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
刑事第十四庭 法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日