設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決 109年度金訴字第228號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳慶隆
蕭博胤
蕭宗靖
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第149 號、第34844 號），本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
一、庚○○、壬○○共同犯如附表1 編號2 、3 、5 所示之罪，各處如附表一編號2 、3 、5 「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
庚○○應執行有期徒刑貳年陸月；
壬○○應執行有期徒刑貳年貳月。
二、辛○○共同犯如附表1 編號1 至5 所示之罪，各處如附表1編號1 至5 「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
應執行有期徒刑參年肆月。
三、庚○○、壬○○、辛○○未扣案如附表3 所示之現金均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、庚○○於民國108 年9 月間某日加入張雲杰（現由臺灣新北地方檢察署【下稱新北地檢署】以109 年度偵字第6792號等案件偵辦中）所屬之詐欺集團，庚○○並於該集團內擔任車手頭（負責管理車手、分發人頭金融帳戶提款卡），及收水手（負責匯集其他車手提領之款項，再向上手交付款項）之職務。
壬○○、辛○○於108 年10月4 日前某時許，經庚○○介紹而加入上開詐欺集團擔任取款車手之職務。
庚○○、壬○○、辛○○與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財，及掩飾詐欺取財不法所得取向之洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團真實姓名年籍不詳之成年成員（無證據證明為未滿18歲之人），分別以附表2 各編號所示之詐騙手法，對乙○○、戊○○、丙○○、己○○、丁○○施以詐術，使其等陷於錯誤，於附表2 各編號所示之匯款時間，匯入附表2 各編號所示之款項至附表2 各編號所示之人頭帳戶。
庚○○並於附表2 各編號所示之提款時間，駕駛車牌號碼：0000-00 號自用小客車搭載壬○○、辛○○至附表2 各編號所示之提款地點，並事先於車上分配好由壬○○、辛○○其中1 人持用人頭帳戶之金融卡提領款項，另1 人在附近協助更換金融卡，壬○○、辛○○再於提領完畢後將提領款項交由庚○○，並由庚○○轉交予張雲杰，庚○○可獲得車手提領款項2%之報酬，壬○○、辛○○2 人各可獲得提領款項1%之報酬。
（庚○○、壬○○詐欺如附表2編號1 、4 所示乙○○、己○○2 人部分犯行，已經臺灣臺北地方檢察署以109 年度偵字第9797號、109 年度偵字第2161號追加起訴，現均由臺灣臺北地方法院以108 年度審訴字1366號案件審理中）。
二、案經如附表2 所示告訴人訴由新北市政府警察局中和分局報告新北地檢署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告庚○○、壬○○、辛○○（下稱庚○○等人）所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及庚○○等人之意見後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上述犯罪事實，已據被告庚○○等人於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦白承認（見新北地檢署109 年度偵字第149 號卷【下稱偵149 號卷】第17至23、25至30、79至83頁、新北地檢署109 年度偵字第34844 號卷【下稱偵34844 號卷】第11至25、175 至176 、189 至191 頁、本院卷第98、100 、101 頁），且與證人即告訴人乙○○、戊○○、己○○、證人即被害人丙○○、丁○○於警詢中（見偵34844 號卷第51至67頁）之證述情節相符，並有附表2 各編號所示之人頭帳戶之交易明細表、監視器影像截圖畫面附卷可以證明（見偵149 號卷第12至14、69至74頁、偵34844 號卷第88至89 、107至115 、129 至133 頁），足認被告庚○○等人上開自白與事實相符，應可採信。
基上，本案事證明確，被告庚○○等人上述犯行可以認定，應依據法律論罪科刑。
三、論罪科刑：㈠論罪：⒈洗錢防制法業於105 年12月28日修正公布，並於106 年6 月28日生效施行。
為澈底打擊洗錢犯罪，新法乃依照國際防制洗錢金融行動工作組織（Financial Action Task Force ）40項建議之第3項建議，並參採聯合國禁止非法販運麻醉藥品和精神藥物公約及聯合國打擊跨國有組織犯罪公約之洗錢行為定義，將洗錢行為之處置、多層化及整合等各階段，全部納為洗錢行為，而於新法第2條規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」
以求與國際規範接軌。
過去實務認為，行為人對犯特定犯罪所得之財物或利益作直接使用或消費之處分行為，或僅將自己犯罪所得財物交予其他共同正犯，祇屬犯罪後處分贓物之行為，非該條例所規範之洗錢行為，惟依新法規定，倘行為人意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，而將特定犯罪所得直接消費處分，甚或交予其他共同正犯，而由共同正犯以虛假交易外觀掩飾不法金流移動，即難認單純犯罪後處分贓物之行為，應仍構成新法第2條第1 或2 款之洗錢行為（最高法院108 年度台上字第1744號、第2425號、第2500號判決意旨參照）。
本案被告庚○○等人參與詐欺集團，擔任提領、收取詐欺款項之「車手」、「收水手」工作，被告壬○○、辛○○並依被告庚○○之指示提領詐欺款項，再將詐欺款項交付予被告庚○○，復由被告庚○○將詐欺款項交付予張雲杰，使該集團得以藉此掩飾、隱匿各該詐欺犯罪所得之去向，是被告庚○○等人所為自非僅係為詐欺集團取得犯罪所得，而兼為洗錢防制法第2條第2款之洗錢行為，自亦應論以同法第14條第1項之一般洗錢罪。
⒉本案被告庚○○、壬○○就附表2 編號2 、3 、5 所為；
被告辛○○就附表2 編號1 至5 所為，均是犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。
⒊被告庚○○等人與上述詐欺集團其他成員間，就本案犯行均有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。
⒋本案詐欺集團對附表2 各編號所示之告訴人或被害人施用詐術，使各該告訴人或被害人先後多次將指定款項轉入詐欺集團之指定帳戶，再由被告壬○○或辛○○分數次提領款項並轉交予被告庚○○，各係侵害告訴人或被害人之同一財產法益，就同一告訴人或被害人之犯罪事實而言，該數個犯罪行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，而合為法律上一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯。
被告庚○○、壬○○就附表2 編號2 、3 、5 所為、被告辛○○就附表2 編號1 至5 所為，均係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪及一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
⒌被告庚○○、壬○○所犯如附表2 編號2 、3 、5 之犯行間；
被告辛○○所犯如附表2 編號1 至5 之犯行間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡量刑與定應執行刑：⒈本院依照刑法第57條規定，以被告庚○○等人的責任為基礎，審酌：①被告庚○○等人正值青壯，具有勞動能力，不思以正當管道獲取財物，反而加入詐欺集團，與詐欺集團成員共同遂行詐騙行為，以牟取不法報酬，欠缺守法觀念及對他人財產權之尊重。
②被告庚○○於詐欺集團內之分工，為負責分發人頭帳戶金融卡、並指示車手提款、收水、支付車手報酬；
被告壬○○、辛○○於詐欺集團內之分工則是負責領取詐欺款項。
③本案犯行造成附表2 所示之告訴人或被害人受有財產損害，被告庚○○等人並因此獲得報酬。
④被告庚○○等人自始坦承犯行。
⑤被告庚○○等人已與附表2 編號2 所示之告訴人達成和解，並以分期方式賠償告訴人所受損失，有和解筆錄1 份在卷可以證明（見本院卷第115 至116頁），惟尚未與其餘告訴人或被害人達成和解。
⑥被告庚○○前曾有詐欺取財、運輸毒品、竊盜之前科犯行；
被告壬○○前曾有詐欺取財、竊盜之前科犯行；
被告辛○○前曾有詐欺取財、妨害性自主之前科犯行（均不構成累犯，有被告庚○○等人之前案紀錄表在卷可以證明【見本院卷第15至49頁】）。
⑦被告庚○○自陳國中畢業之智識程度、無業、雙腳開放性粉碎性骨折、家裡有阿公、阿嬤及阿姨，父母已經過世，其為家裡的經濟來源（見本院卷第112 頁）；
被告壬○○自陳國中畢業之智識程度、之前在賣菜、父母離異、自己一個人住（見本院卷第112 頁）；
被告辛○○自陳國中畢業之智識程度、之前做散工、家裡剩母親、母親現在是靠親戚的幫助生活、為家裡的經濟來源（見本院卷第112 頁）等經濟、家庭、生活狀況一切情狀，分別量處如附表1 「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
⒉被告庚○○等人本案所犯各罪均為三人以上共同詐欺取財罪，本院考量其等犯罪之類型、行為態樣、動機、手段、次數，並審酌各罪之犯罪時間相近、均侵犯他人之財產法益、且告訴人或被害人均不同，認為應分別定其等應執行之刑如主文所示。
四、沒收：㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
另犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之剝奪，兼具刑罰與保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。
因此，即令2 人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任（最高法院105 年度台上字第1156號判決意旨參照）。
㈡被告庚○○於本院準備程序時稱：我的犯罪所得是分得款項的2%等語（見本院卷第161 頁）。
故被告庚○○於附表2 編號2 、3 、5 所示犯行中所獲得之報酬共5,258 元（計算式：（71,989+8,080+32,987-41+20,000+20,000+20, 000+20,000+9,900+60,000）×0.02 =5,258 ，小數點以下捨去）；
被告壬○○於本院準備程序時稱：我們兩個一起提領的金額庚○○會把總金額的2%交給我們，由我們兩個去分，我們大致上是平分這些酬勞等語（見本院卷第160 頁），是被告壬○○於附表2 編號2 、3 、5 所示犯行中所獲得之報酬共2,629 元（計算式：（71,989+8,080+32,987- 41+20,000+20,000+20,000+20,000+9,900+60,000）×0.01 =2,629 ，小數點以下捨去）；
被告辛○○於附表2 編號1 至5 所示犯行中所獲得之報酬共4,056 元（計算式：（20,000+12,700+71,989+8,080+32,987-41+29,985+20,000 ×4+20,000+20,000+20,000+20,000+9,900+60,000）×0.01=4,056），上開報酬為被告庚○○等人之犯罪所得，雖未扣案，仍應依其等各自實際所領得之數額（如附表3 所示），依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項，刑法第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○提起公訴，由檢察官王家春到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
刑事第十五庭法 官 黃 杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅文廷
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
同二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表1：
┌──┬───────────┬────────────────┐
│編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│1 │事實欄一、附表2 編號1 │辛○○犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年參月。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│2 │事實欄一、附表2 編號2 │庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │壬○○犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │辛○○犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年壹月。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│3 │事實欄一、附表2 編號3 │庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年陸月。 │
│ │ │壬○○犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年肆月。 │
│ │ │辛○○犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年肆月。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│4 │事實欄一、附表2 編號4 │辛○○犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年伍月。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│5 │事實欄一、附表2 編號5 │庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年柒月。 │
│ │ │壬○○犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年伍月。 │
│ │ │辛○○犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年伍月。 │
└──┴───────────┴────────────────┘
附表2：
┌─┬────┬────┬──────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┬───────┐
│編│被害人、│詐騙時間│詐騙手法 │匯款時間│匯款金額 │人頭帳戶│提款時間│提款地點│提款金額（│提領車手│備註 │
│號│告訴人 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │新臺幣） │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│1 │乙○○（│108 年10│假稱購買商品│108 年10│1 萬3,013 │中華郵政│108 年10│臺北市萬│2 萬元 │壬○○、│庚○○、壬○○│
│ │有提告）│月4 日下│公司、銀行客│月4 日晚│元 │帳號：03│月4 日晚│華區西藏│ │辛○○共│詐欺乙○○部分│
│ │ │午5 時43│服人員，表示│間6 時59│ │00000000│間7 時2 │路127 號│ │同前往，│現均由臺灣臺北│
│ │ │分許 │需依指示操作│分許 │ │9596號帳│分許 │華南銀行│ │由壬○○│地方法院以108 │
│ │ │ │以解除分期付│ │ │戶 │ │雙園分行│ │提領 │年度審訴字1366│
│ │ │ │款訂單。 ├────┼─────┤ ├────┤ATM 提款├─────┤ │號案件審理中。│
│ │ │ │ │108 年10│2,020元 │ │108 年10│機 │1 萬2,700 │ │ │
│ │ │ │ │月4 日晚│ │ │月4 日晚│ │元 │ │ │
│ │ │ │ │間7 時1 │ │ │間7 時2 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │分許 │ │ │分許 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│2 │戊○○（│108 年10│假稱兆豐國際│108 年10│7 萬1,989 │凱基銀行│108 年10│新北市中│2 萬元7 次│壬○○、│ │
│ │有提告）│月4 日晚│商業銀行工作│月4 日晚│元 │帳號：05│月4 日晚│和區中山│，2,000 元│辛○○共│ │
│ │ │間6 時10│人員，因作業│間6 時10│ │00000000│間6 時40│路2 段26│1 次，1,00│同前往，│ │
│ │ │分許 │疏失誤設約定│分許 │ │08號帳戶│分許至52│1 號（中│0 元1次 │由壬○○│ │
│ │ │ │轉帳，需依指├────┼─────┤ │分許共9 │國信託- │ │提領 │ │
│ │ │ │示操作以取消│108 年10│8,080元 │ │次 │中和分行│ │ │ │
│ │ │ │設定。 │月4 日晚│ │ │ │ATM 提款│ │ │ │
│ │ │ │ │間6 時16│ │ │ │機) 、中│ │ │ │
│ │ │ │ │分許 │ │ │ │山路2 段│ │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼────┼─────┤ │ │257 號（│ │ ├───────┤
│3 │丙○○ │108 年10│假稱購買商品│108 年10│3 萬2,987 │ │ │華南銀行│ │ │ │
│ │ │月4 日下│公司、銀行客│月4 日晚│元 │ │ │中和分行│ │ │ │
│ │ │午5 時17│服人員，表示│間6 時15│ │ │ │ATM提款 │ │ │ │
│ │ │分許 │需依指示操作│分許 │ │ │ │機）、中│ │ │ │
│ │ │ │以解除訂單。│ │ │ │ │山路2 段│ │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼────┼─────┤ │ │253 號（│ │ ├───────┤
│4 │郭佩瑱（│108 年10│佯冒網購客服│108 年10│2 萬9,985 │ │ │臺灣銀行│ │ │庚○○、壬○○│
│ │有提告）│月3 日下│人員、台新銀│月4 日晚│元 │ │ │- 中和分│ │ │詐欺郭佩瑱部分│
│ │ │午5 時16│行專員表示身│間6 時27│ │ │ │行ATM 提│ │ │現均由臺灣臺北│
│ │ │分許 │分遭盜用購物│分許 │ │ │ │款機）、│ │ │地方法院以108 │
│ │ │ │，須依指示至│ │ │ │ │景平路69│ │ │年度審訴字1366│
│ │ │ │ATM 提款機操│ │ │ │ │6 號（臺│ │ │號案件審理中。│
│ │ │ │作取消購買云│ │ │ │ │北富邦銀│ │ │ │
│ │ │ │云 │ │ │ │ │行- 中和│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │分行ATM │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │提款機）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、景平路│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │722 號（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │陽信銀行│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │- 雙和分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │行ATM 提│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │款機） │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ │ │ │ │108 年10│5 萬2 元 │中華郵政│108 年10│新北市中│2 萬元4 次│壬○○、│ │
│ │ │ │ │月4 日晚│ │帳號：03│月4 日晚│和區中山│ │辛○○共│ │
│ │ │ │ │間6 時8 │ │00000000│間6 時21│路2 段25│ │同前往，│ │
│ │ │ │ │分許 │ │9596號帳│分許至24│號（華南│ │由辛○○│ │
│ │ │ │ ├────┼─────┤戶 │分許共4 │銀行中和│ │提領 │ │
│ │ │ │ │108 年10│4 萬9,736 │ │次 │分行ATM │ │ │ │
│ │ │ │ │月4 日晚│元 │ │ │提款機）│ │ │ │
│ │ │ │ │間6 時10│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│5 │張馨 │108 年10│假稱購買商品│108 年10│2 萬9,999 │台新商業│108 年10│中山路2 │2 萬元 │壬○○、│ │
│ │ │月3 日晚│公司、銀行客│月4 日下│元 │業銀行帳│月4 日晚│段253 號│ │辛○○共│ │
│ │ │間9 時55│服人員，表示│午5 時59│ │號：0028│間6 時4 │（臺灣銀│ │同前往，│ │
│ │ │分許 │需依指示操作│分許 │ │00000000│分許 │行- 中和│ │由壬○○│ │
│ │ │ │以解除分期付│ │ │4042號帳├────┤分行ATM ├─────┤提領 │ │
│ │ │ │款訂單。 │ │ │戶 │108 年10│提款機）│2 萬元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │月4 日晚│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │間6 時5 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼─────┤ ├────┤ ├─────┤ │ │
│ │ │ │ │108 年10│2 萬9,999 │ │108 年10│ │2 萬元 │ │ │
│ │ │ │ │月4 日晚│元 │ │月4 日晚│ │ │ │ │
│ │ │ │ │間6 時1 │ │ │間6 時6 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │分許 │ │ │分許 │ │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼─────┤ ├────┤ ├─────┤ │ │
│ │ │ │ │108 年10│2 萬9,985 │ │108 年10│ │2 萬元 │ │ │
│ │ │ │ │月4 日晚│元 │ │月4 日晚│ │ │ │ │
│ │ │ │ │間6 時13│ │ │間6 時22│ │ │ │ │
│ │ │ │ │分許 │ │ │分許 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ ├─────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │108 年10│ │9,900元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │月4 日晚│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │間6 時23│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼─────┤ ├────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ │ │ │ │108 年10│3 萬元 │ │108 年10│新北市中│6 萬元 │壬○○、│ │
│ │ │ │ │月4 日晚│ │ │月4 日晚│和區中山│ │辛○○共│ │
│ │ │ │ │間6 時30│ │ │間6 時46│路2 段25│ │同前往，│ │
│ │ │ │ │分許 │ │ │分許 │2 號（OK│ │由辛○○│ │
│ │ │ │ ├────┼─────┤ │ │超商中和│ │提領 │ │
│ │ │ │ │108 年10│3 萬元 │ │ │中山店）│ │ │ │
│ │ │ │ │月4 日晚│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │間6 時32│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴──────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┴───────┘
附表3：
┌─────┬────┬────┬────┐
│ │庚○○ │壬○○ │辛○○ │
├─────┼────┼────┼────┤
│未扣案犯罪│5,258元 │2,629 元│4,056 元│
│所得（新臺│ │ │ │
│幣） │ │ │ │
└─────┴────┴────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者