臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,交簡,820,20210713,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第820號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧冠旭




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第19269號），本院判決如下：

主 文

盧冠旭駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車號查詢汽車車籍各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.30毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用小客車於道路，危害交通安全，兼衡其無前科，智識程度為高中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為代銷，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官彭毓婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第19269號
被 告 盧冠旭 男 25歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○街00號7樓之2
居桃園市○○區○○○街000號14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧冠旭於民國110年4月26日20時許，在桃園市○○區○○街000號金沙酒店飲用酒類，飲至同日22時30分許結束隨即搭車至新北市中和區某處，其後竟於110年4月27日0時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車自新北市中和區某處上路。
嗣於同日0時20分許，行經新北市中和區中山路3段及員山路口，因不勝酒力，於號誌燈號轉為綠燈時仍停在車道上，經警據報到場將其喚醒，渠竟不慎撞及停於同向前方之車牌號碼000-0000號之警備車，嗣經警於同日0時32分對被告實施吐氣式酒精濃度檢測，測得其吐氣中酒精濃度達每公升
0.30毫克。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧冠旭於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局中和分局酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片共15張及行車紀錄器翻拍照片6張附卷足憑，是被告自白核與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
檢 察 官 彭毓婷