設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決
110年度易字第996號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃品諺（原名黃雲雍）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第32747號、110年度偵字第21264號），被告於本院審判程序中先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃品諺犯誹謗罪，處罰金新臺幣6000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實緣陳雅琪於民國109年4月間向黃品諺購買水晶產品，於退貨過程發生消費糾紛，陳雅琪於其在蝦皮拍賣網站經營之賣場直播進行中，發表對黃品諺負面評論（陳雅琪所涉妨害名譽部分，因黃品諺撤回告訴，由本院另為不受理判決）。
乃黃品諺意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，自109年4月間某日起，在其所經營之蝦皮拍賣網站賣場直播進行中，接續陳稱：「…不要臉…在直播講有的沒的…謝謝你幫我衝人氣，我感謝你而已，謝謝…你叫我上去就上去…什麼東西，不用理他，他拿我沒輒…瘋子…歹年冬厚肖人…那個直播主太誇張了…我可以告他，只是我不喜歡這樣…他一直發飆…叫做溫蒂水晶…我現在在開直播…給他面子不想報出來…不想惹事情，簡單處理…」、「開個假帳號我就不知道是你是不是…真的不要臉到一個極點…我以為他是客人，後來才知道他是不要臉的直播主…1條賣多少，我賣他9800多，他說不要退貨，好…我給他退阿，退回來GGYY阿…你紫菜（音譯）賣人家160塊，你黑不黑阿，…你黑心不黑心阿…他賣160塊特價，我賣70塊特價…人家清倉的東西…他全部買翻倍賣…轉賣人家高價…不要臉成這樣子真的是…你看又一個人講你不要臉…是不是這個不要臉的…又有人在講你…不要臉到了極點」、「…這裡是他的帳號，他常常開很多假帳號，來買東西…來給人家撿貨…這就是那台直播主，WENDY直播主…什麼賤人水晶…那一台啦…千萬不要買他的東西…他那台東西是撿貨撿來的，代表他沒有實際沒有本事…不要臉…還傳截圖…還想買也這個人…真的不想跟你爭…你真的是不要臉到極點，你真的是很不要臉…」、「…那個叫陳雅琪的，麻煩請打一好不好…很多人都叫陳雅琪的…哪個陳雅琪你知道嗎？…陳雅琪的打一啦…所以你不要在那邊亂啦，我跟你講啦，你真的要玩玩不贏我啦…我真的不理你了…一點意義都沒有…要買…70塊特價就好了，不用到160，人家黑我不黑…」等言詞，使不特定人於瀏覽上開直播影片時皆得知悉內容，足以毀損陳雅琪之名譽。
二、證據名稱
（一）被告黃品諺之供述。
（二）告訴人陳雅琪之指述。
（三）樂購蝦皮股份有限公司109年6月11日樂購蝦皮字第0200611001S號函附之被告黃品諺帳戶資訊。
（四）被告黃品諺直播錄影經檢察事務官勘驗之結果。
三、論罪科刑
（一）核被告黃品諺所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。被告黃品諺於密切接近之時間，於直播過程中誹謗告訴人陳雅琪，各次行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，為數個舉動之接續施行，應論以包括一罪之接續犯。
（二）被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案與本案之罪質不同，犯罪型態、不法內涵亦均屬有別，難認其對於本案犯行具有累犯之特別惡性及刑罰反應力薄弱之情形，爰裁量不予加重其法定最低本刑。
（三）本院審酌被告黃品諺率爾為本件誹謗犯行，損及告訴人陳雅琪之名譽，固有不該；
惟念及被告黃品諺於本院審理時坦認不諱，並撤回對告訴人陳雅琪之妨害名譽告訴，有助雙方紛爭早日落幕，頗具悔意；
兼衡雙方係因消費糾紛各為本件非理性反應之犯罪動機，及被告黃品諺之犯罪情節、所生危害，自陳國中畢業之智識程度，目前從事網拍銷售業，有3名未年子女需扶養之生活狀況，暨被告黃品諺未能與告訴人陳雅琪和解之緣由、告訴人陳雅琪於本院審理時陳述之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官賴建如提起公訴，檢察官簡志祥到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 林琮欽
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀
書記官 薛力慈
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
還沒人留言.. 成為第一個留言者