臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,附民,822,20211129,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第822號
原 告 王儷穎
被 告 洪力為

上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟；

若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院29年度附字第64號判決意旨、最高法院73年度台上字第2187民事判決意旨參照）。

二、本件原告固對被告提起刑事附帶民事訴訟，惟查，原告所指被告所涉詐欺犯行，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官偵查後，以同一案件業已先經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110 年度偵字第2236、4076號案件提起公訴，並由臺灣臺南地方法院以110 年度金訴字第132 號案件審理中，因此新北地檢署檢察官以110 年度偵字第20014 號案件移送上開法院併辦等情，有該併辦案件之併辦意旨書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是原告所指被告所涉刑事案件，並未繫屬於本院，而仍提起本件附帶民事訴訟，參諸前開規定及說明，原告之訴即不合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富

法 官 梁家贏

法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 吳進安
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日