臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,交簡,421,20210531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第421號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳宗祺



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第4545號），本院判決如下：

主 文

陳宗祺犯無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳宗祺未考領合格駕駛執照，於民國109 年8 月15日上午7時11分許，駕駛車號0000-0 0號自用小客車行駛於國道一號高速公路高架道路往北行駛，行經新北市○○區○道○號高架北向37.4公里處時，欲自內側高乘載專用道變換至右側之中線車道，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時並無不能注意之情事，適張耀鍾駕駛車號000-0000號自用小客車於中線車道直行而來，陳宗祺竟疏未注意上情，貿然將車輛跨越分線向右偏移，雖即時發現右側張耀鍾之車輛已行駛而至，而旋即駛回原車道，然張耀鍾為閃避陳宗祺之車輛，將其車輛向右閃避，並失控撞擊外側護欄，因而受有頸部挫傷之傷害。

二、證據㈠被告陳宗祺於警詢及偵查中之供述。

㈡證人即告訴人張耀鍾於警詢及偵查中之指述。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通安全事故調查報告表㈠㈡。

㈣監視器、行車紀錄器錄影光碟暨擷取照片7 張、現場照片11張。

㈤財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書1 紙。

㈥證號查詢汽車駕駛人資料1 紙。

㈦勘驗筆錄1 份。

三、論罪科刑㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

查被告無駕駛執照，業經被告於警詢時坦承屬實，且有證號查詢汽車駕駛人資料1 份在卷可參，是被告於案發時係屬無駕駛執照駕駛汽車，堪以認定，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪，並應依上開規定加重其刑。

至檢察官為本件之聲請，疏未究明上揭加重情形，致未論以道路交通管理處罰條例第86條第1項分則加重後之獨立罪名，容有未當，惟因基本社會事實同一，爰依法變更法條予以審理。

㈡爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，理應小心謹慎以維自身及他人之安全，雖告訴人於國道行駛亦有超速行駛行為，然被告未領有駕駛執照，且於變換車道時未能注意右側車道已有告訴人之直型車輛快速駛來，其行為乃告訴人車輛失控之主因，行為仍應非難，另衡酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度，自陳其經濟狀況困窘，告訴人所受傷勢程度，及被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第300條、第449條第1項前段、第3項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。