臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,交簡,422,20210607,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第422號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李清來



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7430號），本院判決如下：

主 文

李柏彥犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告行為後，刑法第185條之4 業於民國110 年5 月21日修正，並於同年月30日公布生效，於修正前規定「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑」，嗣修正為「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；

致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑」。

經新舊法比較，修正後除對於肇事乙詞認定其意為發生交通事故外，對於行為人逃逸前所致事故之他方受有傷害者，則區分為傷害、重傷害或致人於死情形而分別其法定刑，並以行為人對於事故發生之過失責任，定其減輕或免除其刑要件。

以本件被告所為，其騎乘車輛行經未設置燈號號誌之交岔路口，應依路面標誌先行停車察看後，禮讓行駛於幹道之被害人廖培均先行通過後，其再行通過該交岔路口，被告疏未注意，逕騎車跨越路口，因而與被害人車輛發生擦撞，則被告就此事故發生具有過失；

另被害人所受傷勢如附件犯罪事實欄所載，顯非屬受有重傷情形，則現行新法規定對被告顯較有利，而應適用被告行為後之法律。

是核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

又被告為25年出生，行為時已年滿80歲，審酌其行為時之狀況，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。

三、爰審酌被告騎乘普通重型機車肇事致被害人受傷後，未停留在案發現場，或通報警方、救護人員到場實施救護，反自行騎車逃離現場，顯然欠缺尊重用路人生命安全之觀念，所為應予非難，惟念其業與被害人達成調解，賠償被害人損失，被害人對此亦表示不予追究，另兼衡被告國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的，及被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，又被告係一時失慮而為本件犯行，然終能坦承犯行，且已賠償被害人所受之損害，足見被告悔意，信被告經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認本件對被告所處之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項後段、第18條第3項、第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 6 月 12 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
-------------------------------------------------------
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7430號
被 告 李清來 男 84歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路000巷00號
居新北市○○區○○○街00號四樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李清來於民國109 年10月8 日10時16分許，騎乘車號000-000 號重型機車，由新北市新莊區中和街60巷直行往中和街57巷方向行駛，於行經中和街與中和街60巷口時，適廖培均騎乘車號000- 000號重型機車，自李清來左側中和街行駛而來，李清來於通過上開交岔路口時，疏未注意左側中和街來車，而不慎撞擊廖培均，雙方均人車倒地，致廖培均因而受有右側膝部、腳踝擦傷、右側肩膀挫傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）。
詎李清來明知其駕車肇事，致他人受有傷害，竟未留於現場，善盡救護義務，即駕車離去，嗣經警調閱路口監視器，而循線查獲李清來。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即被害人廖培均之證述相符，此外，復有道路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、衛生福利部臺北醫院診斷證明書、現場及監視器照片附卷佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為、係犯刑法第185條之4 肇事逃逸罪嫌。
被告年滿80歲，請依刑法第18條第3項之規定，減輕其刑。
請審酌被告已與被害人達成和解，並賠償被害人，其因一時失慮，致罹刑章，事後深表悔悟，經此教訓當知警惕，應無再犯之虞，請從輕量刑，並宣告緩刑以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
檢 察 官 洪 松 標