臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,侵訴,105,20220418,2

臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度侵訴字第105號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪添進




選任辯護人 鍾承哲律師
林倩芸律師
上列被告因妨害性自主案件，本院裁定如下：

主 文

甲○○之羈押期間，自民國壹佰壹拾壹年肆月貳拾伍日起延長貳月，並禁止接見通信。

理 由

一、被告甲○○因妨害性自主案件，本院前以被告經訊問後，否認犯行，惟其犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有勾串證人之虞，且有反覆實施同一犯罪之虞，認有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第2款所定之情形，且非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國110 年11月2 5日執行羈押，於111年2月25日延長羈押，並均禁止接見通信在案。

二、茲以羈押期間即將屆滿，本院於訊問被告，並斟酌檢察官及辯護人之意見後，認被告所犯妨害性自主案件，犯罪嫌疑重大。

又被告否認犯行，所供情節避重就輕，亦與證人即被害人等之證述，明顯出入不一，而相關待證事實尚待傳喚證人即被害人等進行交互詰問，加以釐清，本案既尚未進行審理程序，就證人等進行詰問，被告仍有與證人等勾串之虞。

再者，被告被訴犯罪次數甚多，所犯刑法第221條第1項之強制性交罪、同法第224條之強制猥褻罪，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞。

又為確保審判之順利進行，並斟酌訴訟進行程度、被告所涉犯罪事實對被害人及社會侵犯之危害性、檢察官追訴遂行之公益考量，並參酌被告所犯之情節，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度等一切情事，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，現尚無從以具保或其他手段替代，且被告亦無刑事訴訟法第114條各款所定情形，洵有羈押及禁止接見通信之必要。

從而，被告應自111年4月25日起延長羈押2 月，並禁止接見通信。

三、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第十庭審判長法 官 謝梨敏

法 官 謝茵絜

法 官 黃秀敏
上開正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 林蔚然
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日