臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,審交易,1323,20220408,1

臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審交易字第1323號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉俊麟


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第2413號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉俊麟於民國109年11月20日18時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市泰山區南林路往桃園方向行駛，行經新北市○○區○○路00號前，本應注意汽車(含機車)行經劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過及注意車前狀況，以避免危險或交通事故之發生，且依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，亦未暫停讓行人先行通過，即貿然前行通過交岔路口，適有告訴人連玨溱在行人穿越道行走，因而閃避不及遭撞後當場倒地，並因此受有左足壓砸傷、左踝開放性骨折及左肘鷹嘴突骨折等傷害。

被告於肇事後，而於有偵查犯罪權限之人未發覺犯罪，即主動向前往現場處理之員警當場承認為肇事人，自首接受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害之罪嫌。

又被告行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人連玨溱告訴被告葉俊麟過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人已與被告達成和解，並撤回其告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳秉林偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日