臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,審交易,1373,20220419,1

臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審交易字第1373號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 魏瑞玲


余國輝



上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第2999號、110年度偵字第3580號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人魏瑞玲於民國109年4月26日16時7分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載其女即告訴人彭郁真，沿新北市樹林區鎮前街347巷2弄往1弄方向行駛，嗣行經該巷1弄無號誌之交岔路口時，本應注意汽車行至無號誌與未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、道路、車況等並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然通過前開交岔路口，適被告兼告訴人余國輝駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新北市樹林區鎮前街347巷往鎮前街方向行駛，行經上開地點時，亦疏未注意車前狀況，致與魏瑞玲駕駛之上揭車輛發生碰撞，致余國輝受有左胸挫傷、頭部外傷等傷害，魏瑞玲受有胸部挫傷之初期照護之傷害，彭郁真受有頭部其他部位之表淺損傷之傷害。

因認被告等係觸犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查：公訴意旨認被告等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人等均撤回其告訴，此有本院準備程序筆錄可查，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日