臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,審交易,349,20210511,2

臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審交易字第349號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李世欽



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第40426 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李世欽明知服用酒類或其他相類之物，不得駕駛動力交通工具，竟於民國109 年10月6 日中午12時許起，在新北巿新莊區思源路34號，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路後，即於該車內邊開車邊飲用酒類直至同日下午5 、6 時許止，嗣於同日晚間6 時59分許，沿新北市五股區成泰路4 段直行往五股區方向行駛內側車道，行經五股區成泰路4 段與孝義路口前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人陳保儒騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車同向直行於右側，被告所駕駛之上開車輛不慎擦撞告訴人所騎乘上開機車，致告訴人人、車倒地，受有創傷性蜘蛛網膜下出血、多處挫擦傷之傷害。

嗣經警方到場處理，被告為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑（被訴酒後駕車之公共危險罪部分，由本院另以簡式審判程序審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業經調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，有新北市五股區調解委員會110 年刑調字第166 號調解書、聲請撤回刑事告訴狀各1 紙附卷可稽（見本院卷第45至47頁），揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 葉逸如
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅婉嘉
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日