臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,審易,1884,20220425,1

臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審易字第1884號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂立人





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第2832號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

呂立人犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、呂立人意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，於民國110年1月20日5時18分許，在新北市○○區○○路0段00號「夾克王國」夾娃娃機店內，持客觀上可供兇器使用之破壞剪1把，剪斷由董致傑經營、擺設在上址之兌幣機鎖頭4個後，竊取兌幣機內之現金新臺幣（下同）55,000元，得手後隨即離去。

嗣董致傑發現遭竊，報警處理，經警循線查悉上情。

二、證據：㈠被告呂立人於偵查、本院準備程序及審理時之自白。

㈡告訴人董致傑於警詢中之指述。

㈢監視器路錄影畫面照片及現場照片共8張。

三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判決意旨參照）。

查被告本案竊盜犯行所持用之破壞剪1把，顯然質地堅硬可剪斷兌幣機之鎖頭，如持以攻擊，客觀上足以危害他人生命、身體之安全，揆諸前揭說明，應屬兇器無疑。

㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條之毀損罪，被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一較重之攜帶兇器竊盜罪處斷。

㈢被告前因①竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以105年度易字第138號判決判處有期徒刑10月、9月，應執行有期徒刑1年5月，及有期徒刑4月確定；

②施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以105年度審易字第355號判決判處有期徒刑9月、9月，應執行有期徒刑1年1月確定；

③施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105年度審易字第1200號判決判處有期徒刑7月確定；

④轉讓毒品案件，經臺灣新竹地方法院以105年度審訴字第280號判決判處有期徒刑4月（共4罪），應執行有期徒刑10月確定。

上開各罪，嗣經臺灣新竹地方法院以105年度聲字第1622號裁定應執行有期徒刑4年3月確定，於108年5月8日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於109年6月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案犯行之罪名、犯罪類型部分相同，足見被告對刑罰之反應力薄弱，認本案適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈣爰審酌被告有上列前科，素行非佳，且其正值壯年，不思以正當管道獲取所需，再為本案加重竊盜及毀損犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且對社會治安產生危害，惟犯後已坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡個人戶籍資料查詢結果註記國中畢業之教育程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況、素行、犯罪之手段、所竊取之金錢數額等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告竊得之現金55,000元，為其犯罪所得，未扣案亦未發還告訴人，應依上開規定，宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告持以行竊之破壞剪1把，雖係供犯罪所用之物，且屬被告所有，然未經扣案，且被告本院審理中陳稱該破壞剪業已丟棄，本院審酌上開犯罪工具甚易取得，價值不高，不具備刑法上之重要性，故不併予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官曾開源偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。