臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,審訴,1444,20220425,1

臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審訴字第1444號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹俊聖


李睿昇



陳佑宗


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度調少連偵字第26號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○與被告甲○○素不相識，於民國109年12月14日下午因行車而生糾紛，被告丙○○竟基於公然侮辱之犯意，在新北市○○區○○路0段00號不特定人得共見共聞之處所，公然向被告甲○○辱稱：「開車玩什麼手機，幹你娘機掰」，足以貶損被告甲○○之人格評價。

被告甲○○不甘受辱，基於傷害之犯意，徒手毆打被告丙○○，被告乙○○、少年郭○豪(92年生，姓名年籍詳卷，所涉犯嫌，由新北地方法院少年法庭審理中)見狀亦基於傷害之犯意，被告乙○○與少年郭○豪徒手毆打被告丙○○，致被告丙○○受有頭皮鈍傷、顏面鈍傷、頸部挫傷、腦震盪、右側大腿挫傷等傷害，因認被告丙○○係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；

被告甲○○、乙○○則均係犯同法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人即被告丙○○，告訴被告甲○○、乙○○傷害案件；告訴人即被告甲○○，告訴被告丙○○公然侮辱案件，公訴意旨認被告丙○○係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；

被告甲○○、乙○○則係犯同法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287、314條之規定，皆須告訴乃論。

茲據告訴人即被告丙○○、甲○○及被告乙○○於檢察官提起公訴後，三人已調解成立，渠等乃於本院訊問時當庭表示撤回告訴之旨，並均具狀撤回對於彼此之告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄各1份及刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
刑事第二十五庭 審判長法 官 白光華

法 官 曾淑娟

法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日