臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,訴,323,20220225,1

臺灣新北地方法院刑事判決
110年度訴字第323號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王昱凱


鄭漢洲


翁子堯


上 一 人
選任辯護人 梅玉東律師
被 告 黃品嘉



選任辯護人 黃文承律師
李承志律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵字第77號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○、庚○○、乙○○、戊○○與告訴人己○○、丙○○、丁○○素不相識，因被告甲○○之友人與告訴人己○○發生爭執，被告甲○○遂夥同被告庚○○、乙○○、戊○○，均基於傷害他人身體之犯意，於民國110年2月14日22時35分許，一同前往新北市○○區○○街000號，由被告甲○○持其預先放置在機車車廂內之西瓜刀揮砍告訴人己○○、丙○○，被告庚○○持西瓜刀揮砍告訴人丁○○，致告訴人己○○受有左側臉頰撕裂傷併顏面神經受損、左手中指及無名指屈指肌腱受損、左手小指伸指肌腱受損、左耳撕裂傷併軟骨受損、鼻及臉頰撕裂傷等傷害，告訴人丙○○受有後背部開放性傷口2處（各約12公分長×5公分寬×2公分深）、前額挫傷、後枕部頭皮擦傷（2公分長）等傷害，告訴人丁○○受有額頭撕裂傷7公分之傷害。

因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、告訴人己○○、丙○○、丁○○告訴被告昱凱、庚○○、乙○○、戊○○傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項前段之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人3人與被告4人業已調解成立，並經告訴人3人具狀表示撤回本案告訴，有調解筆錄、告訴人3人出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷足憑（見本院110年度訴字第323號卷第353頁至第356頁、第359頁）。

揆諸前開說明，就被訴傷害罪部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠

法 官 陳幽蘭

法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日