臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,附民,681,20220811,2

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第681號
原 告 羅文琪
被 告 陳博庭

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第490號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487條第1項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。

復按附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。

二、經查，原告羅文琪對被告陳博庭提起附帶民事訴訟請求損害賠償部分，然被告陳博庭並非原告受詐欺取財部分刑事案件之被告，且無證據證明被告陳博庭與被告粘桓禎、陳俊宇、賴亭伊、陳勇禎共犯此部分違反洗錢防制法等罪嫌，而屬共同侵權行為人，故原告向本院對被告陳博庭提起附帶民事訴訟，違背前揭規定，是此部分原告之訴不合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉

法 官 劉容妤

法 官 劉明潔

以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 連思斐
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日