臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交易,51,20220818,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度交易字第51號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張宜傑


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第25800號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張宜傑於民國109年11月4日18時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市中和區安和路往安樂路方向行駛，行經同市區安和路與安平路口，欲左轉安平路時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，且於路口停讓不能妨礙直行車之通行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，於左轉之際，見行人在安平路行人穿越道通行，而在該路口足以妨礙對向直行車通行處停讓等待，適告訴人李承遠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，於對向車道沿同市區安和路往景安路方向行駛至該路口，見狀閃避不及，撞擊被告之自用小客車，致告訴人人車倒地，並受有左側遠端橈骨及尺骨骨折、左手第五掌骨骨折、右膝撕裂傷3公分之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪；

依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人李承遠於111年7月6日遞狀撤回告訴（見本院交易卷第73頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
刑事第二庭 法 官 洪珮婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳品伃
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日