臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交簡,62,20220216,2

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度交簡字第62號
上 訴 人 辜士杰
即 被 告

上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國111年1月12日111年度交簡字第62號第一審刑事簡易判決（原偵查案號：110年度速偵字第1561號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院為之；

原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條 前段分別定有明文。

又按送達文書，除本章有特別規定外， 準用民事訴訟法之規定；

送達於住居所、事務所或營業所不 獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居 人或受僱人，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第137條第1項 亦規定甚明。

二、本件上訴人（即被告）辜士杰因公共危險案件，經本院於民國111年1月12日以111年度交簡字第62號為第一審刑事判決後，於同年月18日送達上開判決至上訴人位於桃園市○鎮區○○街00號5樓住所，由耀太心聚社區管理中心收受（參見本院111年度簡字第62號卷附之送達證書），已生合法送達之效力。

是本案上訴之期間，應自判決送達之翌日起算20日，並加計在途期間3日（本院轄區之在途期間日數2日+居住地地方法院即臺灣桃園地方法院管轄區域內之在途期間日數1日），算至111年2月10日屆滿（星期四）。

惟被告遲至111年2月11日始具狀向本院提起上訴，有卷附本院收受刑事上訴狀之收發日期戳記可稽，是被告提起本件上訴時顯已逾越法定20日之上訴不變期間，上訴逾期甚明，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，應由本院依法駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日