臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,原簡,5,20220207,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第5號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高元介


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第26278號），本院判決如下：

主 文

高元介竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得鋁合金磁吸耳機麥克風壹盒沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄，除下列事項予以更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一第3行至第4行「有期徒刑10月確定，嗣上訴經同法院以106年度審原簡上字第3號判決駁回。」

更正為「有期徒刑10月，嗣上訴經同法院以106年度審原簡上字第3號判決上訴駁回確定。」

。

㈡、證據並所犯法條欄一第2行至第3行「監視器擷取照片8張」更正為「監視器攝影畫面翻拍照片8張」。

㈢、應適用法條部分應予補充：被告前有如上所補充之論罪科刑情形，有被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡酌其前曾因竊盜案件經判決確定並執行完畢，於執行完畢後5年內又再犯本案竊盜案件，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，並兼顧社會防衛之效果，有加重其刑之必要，再被告上開所犯之罪並無司法院釋字第775號解釋意旨所舉於不符合刑法第59條所定要件，致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，故依刑法第47條第1項規定，就其所犯本案之罪，加重其刑。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科素行（有被告前案紀錄表在卷可參，已構成累犯部分於此處不再審酌，以免重複評價），正值壯年，不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，兼衡被告之智識程度為高中肄業、自陳職業為舉牌子、家境勉持等生活狀況（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告所竊得之犯罪所得鋁合金磁吸耳機麥克風1盒（價值199元），未據扣案，亦未實際合法發還，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第26278號
被 告 高元介 男 51歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號8樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高元介前因偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院以106年度審原簡字第32號判決處有期徒刑4月、3月(3次)，應執行有期徒刑10月確定，嗣上訴經同法院以106年度審原簡上字第3號判決駁回。
又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以106年度原簡字第147號判決處有期徒刑3月確定。
前開2案經臺灣臺北地方法院以106年度聲字第2612號裁定應執行有期徒刑1年，於民國107年8月2日執行完畢。
再因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以108年度原簡字第66號判決判處有期徒刑3月確定，於109年4月27日執行完畢。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年3月27日19時24分許，在新北市○○區○○路00號寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）中和店內，徒手竊取鋁合金磁吸耳機麥克風1盒（價值新臺幣199元），得手後旋即將上揭財物放入黃色購物袋內，未經結帳即逕行離去。
嗣寶雅公司保安部經理簡信慧調閱監視錄影畫面發現上揭財物遭竊，報警處理，始悉上情。
二、案經寶雅公司訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與告訴代理人簡信慧於警詢時之指訴相符，並有商品明細表1紙、監視器擷取照片8張、比對照片1張、職務報告1份在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
至被告前開所竊得之財物，為被告犯罪所得之物，倘於裁判前未能發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
檢 察 官 黃彥琿