臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,1234,20221006,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1234號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳淑惠




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第3948、4677、6164號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第1046號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重共計壹點捌玖玖伍公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳淑惠因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以109年度毒偵字第3948號、第4677號及第6164號為不起訴處分，有該處分書在卷足稽。

而該案所扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（聲請書誤載為「1包」，驗前淨重共計1.91公克、取樣0.0105公克、驗餘淨重共計1.8995公克），係違禁物，此有詮昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告(報告編號：D0000000)0份在卷可稽，依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，自應聲請法院裁定沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物，另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：㈠扣案之白色結晶3包，經送詮昕科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC /MS）檢驗結果，均檢出甲基安非他命成分（驗前淨重共計1.91公克、驗餘淨重共計1.8995公克）之事實，有詮昕科技股份有限公司109年9月28日毒品原物檢驗報告(報告編號：D0000000)0份在卷可稽（見新北地檢署109年度毒偵字第6164號卷第41頁），堪認上開扣案物係第二級毒品，亦屬違禁物無訛。

㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度毒聲字第278號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年4月14日執行完畢釋放出所，並由新北地檢署檢察官以109年度毒偵字第3948、4677、6164號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書、全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可稽，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。

㈢綜上所述，揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許。

至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；

送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
刑事第十庭 法 官 連雅婷
上開正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日