臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,173,20220221,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第173號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 姜嚴凱



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝字第977號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第111號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告姜嚴凱違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定在案，有該案之不起訴處分書1份在卷可稽；

而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命3包(總毛重3.76公克)及內含微量第二級毒品甲基安非他命成分而無法析離之殘渣袋2個及分裝勺1支，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告3份附卷可憑，請依法沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

又查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；

然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：臺灣新北地方檢察署110年度毒偵緝字第977號被告違反毒品危害防制條例案件，業經同署檢察官為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、不起訴處分書在卷可佐；

該案所查扣如附表編號1至3所示之物，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室鑑驗，均檢出甲基安非他命成分等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年1月13日出具之毒品證物鑑定分析報告在卷足憑（見110年度毒偵字第80號卷第38至40頁），均屬違禁物無訛，依前揭規定及說明，連同無法析離之包裝袋、殘渣袋、分裝勺，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至供取樣化驗之第二級毒品甲基安非他命業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

綜上所述，本件聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第六庭 法 官 葉逸如
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林翠茹
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
附表
編號 名稱及數量 鑑驗結果 備註 1 白色透明結晶3包（實驗室分析編號DAA2975-1） 白色透明結晶3包（總毛重3.76公克），證物外觀顏色一致，隨機抽取1包鑑定（淨重1.440公克，驗餘淨重1.432公克），經鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分。
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年1月13日出具之毒品證物鑑定分析報告（見110年毒偵字第80號卷第38頁） 2 殘渣袋2個（檢體編號：DAA2975-2） 殘渣袋2個（總毛重0.41公克），證物外觀顏色一致，隨機抽取1包鑑定（量微無法秤重），經鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分。
同上（見110年毒偵字第80號卷第39頁） 3 分裝勺1只（檢體編號：DAA2975-3） 分裝勺1只（總毛重0.43公克），經鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分。
同上（見110年毒偵字第80號卷第40頁）