臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,369,20220408,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第369號
被 告 賴敏雄


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（111 年度聲沒字第297 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍貳參貳公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賴敏雄前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官不起訴處分確定，惟扣案之白色或透明晶體1包，經檢驗結果，確檢出甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；

另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：㈠㈠扣案之白色或透明晶體1包，經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀法（GC /MS）檢驗結果，確檢出甲基安非他命成分，驗前淨重0.5255克，驗餘淨重合計0.5232公克之事實，有該醫院110年11月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可稽（毒偵字7135卷第53頁），堪認上開扣案物係第二級毒品，亦屬違禁物無訛。

㈡㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以109年度毒聲字第708號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月3日執行完畢釋放，並 由臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第7135號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，足認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。

㈢㈢綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許。

至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；

送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
刑事第十四庭 法 官 王榆富
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日