臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,4608,20221130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4608號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊虓斫




上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第45585號），本院判決如下：

主 文

楊虓斫犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「13時30分許」，更正為「13時30分許至30幾分許」；

第2、3行「因行車問題對韓志宇心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意」，補述為「因行車問題對韓志宇心生不滿（因韓志宇當時駕車欲左轉經對向車道進入上址之地下停車場時，看見對向車道上有由楊虓斫騎乘之重型機車直行前來，韓志宇遂停止左轉動作，要禮讓對方直行車先行。

另一方面，楊虓斫當時騎乘重型機車直行亦看見韓志宇駕車左轉之動作，故楊虓斫亦有停等動作要禮讓韓志宇完成左轉進入停車場，惟因巧合〈互相停等、又剛好一併起步〉，致楊虓斫不清楚韓志宇是何意、又趕著回家故而情緒激動出口罵人。

），竟基於公然侮辱之接續犯意」；

同欄一第4行首「「幹你娘」等語辱罵韓志宇」，更正為「「幹你娘」穢語持續辱罵韓志宇（按：告訴人於偵訊時稱對方還是持續辱罵「幹你娘」，罵了好幾分鐘一長串，其他字眼不太記得，只記得他有罵「幹你娘」〈見偵查卷第18頁偵訊筆錄〉）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告於如本院如上所指密切接近之時間，以如聲請所指之穢語不斷辱罵告訴人，係基於同一侮辱之目的，侵害同一告訴人法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅應論以一罪。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因行車問題即對告訴人心生不滿，以如聲請所指之穢語公然侮辱告訴人，足以貶損告訴人之名譽，顯然缺乏尊重他人名譽之觀念，所為應予非難，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度、家庭經濟狀況，未與告訴人達成和（調）解或取得諒解【按：告訴人於偵訊時表示無意願調解〈見偵查卷第18頁背面之偵訊筆錄〉】，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第45585號
被 告 楊虓斫 男 22歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路000號8樓(
新北市蘆洲戶政事務所)
現居新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊虓斫於民國111年7月20日13時30分許，在新北市○○區○○路000號前，因行車問題對韓志宇心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共見共聞之場所，以「幹你娘」等語辱罵韓志宇，足以貶抑韓志宇之人格及社會評價。
嗣經韓志宇報警處理，始查悉上情。
二、案經韓志宇訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊虓斫於警詢時供承在卷，核與證人即告訴人韓志宇於警詢及偵查中之證述大致相符，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
檢 察 官 陳亭君