臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲再,61,20221123,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲再字第61號
聲 請 人
即受判決人 許智超




上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院109年度簡字第3432號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

許智超應於本裁定送達後五日內，補正原判決之繕本及聲請再審之具體理由及證據。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程式違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查，本件聲請人即受判決人許智超對於本院109年度簡字第3432號刑事確定判決聲請再審，然未依前開規定附具原判決之繕本，亦未釋明有何無法提出原判決之繕本之正當理由，又未具體敘明究竟有何符合刑事訴訟法第420條所列舉之再審原因及具體事實，復未附具任何足以證明再審事由存在之證據，揆諸前開說明，本件聲請再審之程序顯有不備，惟其不合法律上之程式尚得補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正或釋明，即駁回其再審之聲請。

三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉

法 官 劉明潔

法 官 施函妤
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 謝昀真
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日