設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3009號
聲明異議人
即 受刑人 王耀德
上列聲明異議人因聲請定其應執行刑案件，對於臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行之指揮不服而聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議（詳如附件所示）意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）王耀德如附表所示案件皆已判決確定，經臺灣新北地方檢察署檢察官以100年度執更字第1355號之1指揮書執行有期徒刑5年2月、101年度執更字第2743號指揮書執行有期徒刑17年及101年度執更字第1130號之2指揮書執行有期徒刑5年2月，指揮書備註欄皆註明並皆著名接續執行，致受刑人之刑期高達有期徒刑27年4月。
惟受刑人於附表一至三所示之所有案件時間緊接且連續，並無裁判確定後所犯之情事，依規定應得以併合處罰，受刑人曾具狀請求，經地檢署以年度不同，不合於數罪併罰定應執行刑要件為由駁回其聲請，此與事實不符，實有執行指揮不當，為此聲請異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。
是依上開規定，對於刑之執行，得聲明異議事由由，僅限於「檢察官執行之指揮為不當」為限。
再刑罰執行，由檢察官依指揮書附具之裁判書為之，刑事訴訟法第457條第1項、第458條規定至明。
從而，對法院之裁判有所不服者，應以上訴或抗告等方式救濟，而法院之確定判決或裁定若有違法情事，除經非常上訴或再審程序，加以撤銷或變更者外，原確定裁判有其執行力，檢察官應據以執行。
換言之，尚未確定之裁判，檢察官尚未執行，自非聲明異議之範 圍，而業經確定之裁判，縱有違誤，於未經非常上訴或再審程序變更前，檢察官據以執行，其執行之指揮即難認有違法或不當。
三、次按，被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。
數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。
已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。
四、經查：㈠受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院100年度聲字第1169號裁定(下稱甲裁定，如附表一所示)，合併定其應執行刑為有期徒刑5年2月確定在案；
復因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等院以101年度聲字第2072號裁定(下稱乙裁定，如附表二所示)，合併定其應執行刑為有期徒刑17年確定在案；
又因犯竊盜罪等案件，經本院以101年度聲字第624號裁定(下稱丙裁定，如附表三所示)，合併定其應執行刑為有期徒刑5年2月確定，並接續執行等情，有上開刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
檢察官前開執行均係依據確定判決、裁定所為，並無違法。
㈡至聲明異議意旨其餘所稱法律變更、定應執行刑、累犯等節，均屬判決、定應執行刑裁定等實體裁判事項，要與檢察官依據確定裁判執行無關，並非聲明異議範疇。
況如上開二、最高法院裁定意旨，亦即被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，始得應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。
依聲明異議人所犯甲、乙、丙裁定所犯數罪一覽表，甲裁定中所犯之數罪最早判決確定日為96年5月21日、乙裁定中所犯之數罪最早判決確定日為98年7月6日、丙裁定所犯之數罪最早判決確定日為98年11月17日。
按上述首先判決確定之日作為基準之原則，甲、乙及丙裁定於附表一、二、三所示各罪，其中乙、丙裁定所犯之數罪均於甲裁定中最早判決確定日96年5月21日後所犯之犯行，並不符合數罪併罰之要件，無從合併定其應執行刑。
是受刑人以此為由，指摘檢察官否准其合併定執行刑之申請，認其接續之執行違法或不當，自屬無據。
五、綜上所述，受刑人並未指出檢察官依據確定判決、裁定指揮執行有何不當，其空言檢察官不予定刑云云，自屬無據。
本件聲明異議無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
附表一(100年度聲字第1169號裁定所示各罪)：
編號 1 2 3 4 罪名 毒品危害防制條例(施用第一級毒品) 毒品危害防制條例(施用第二級毒品) 毒品危害防制條例(施用第二級毒品) 毒品危害防制條例(販賣第一級毒品) 宣告刑 有期徒刑8月 (減刑後宣告刑有期徒刑4月) 有期徒刑5月 (減刑後宣告刑有期徒刑2月15日) 有期徒刑5月，如易科罰金以銀元300元即新臺幣900元折算一日 (減刑後宣告刑有期徒刑2月15日) 有期徒刑4年6月 犯罪日期 96.02.02 96.02.02 95.01.18 96.02.02 偵察(自訴) 機關年度案號 板橋地檢96年度毒偵字第1197號 板橋地檢96年度毒偵字第1197號 板橋地檢95年度毒偵字第3913號 板橋地檢96年度偵字第4122號 最 後 事實審判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 臺灣高院 案號 96年度訴字第1034號 96年度訴字第1034號 95年度簡字第4167號 99年度上更二字第423號 日期 96.04.27 96.04.27 96.04.30 99.12.15 確定 判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 臺灣高院 案號 96年度訴字第1034號 96年度訴字第1034號 95年度簡字第4167號 99年上更二字第423號 日期 96.05.21 96.05.21 96.05.21 100.01.03 是否得為易科罰金、易服社會勞動之案件 是 是 是 否
附表二(101年度聲字第2072號裁定所示各罪)：
編號 1 2 3 4 罪名 毒品危害防制條例(施用第二級毒品) 毒品危害防制條例(施用第一級毒品) 毒品危害防制條例(施用第一級毒品) 毒品危害防制條例(施用第二級毒品) 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑7月 有期徒刑8月 有期徒刑4月 犯罪日期 98.01.12 98.01.13 97.12.17 97.12.17 偵察(自訴) 機關年度案號 板橋地檢98年度毒偵字第586號 板橋地檢98年度毒偵字第586號 板橋地檢98年度毒偵字第2422號 板橋地檢98年度毒偵字第2422號 最 後 事實審判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 案號 98年度訴字第979號 98年度訴字第979號 98年度訴字第1801號 98年度訴第1801號 日期 98.06.09 98.06.09 98.06.30 98.06.30 確定 判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 案號 98年度訴字第979號 98年度訴字第979號 98年度訴字第1801號 98年度訴字第1801號 日期 98.07.06 98.07.06 98.07.27 98.07.27 是否得為易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否 否 否
編號 5 6 7 8 罪名 毒品危害防制條例(施用第二級毒品) 毒品危害防制條例(施用第二級毒品) 毒品危害防制條例(施用第一級毒品) 毒品危害防制條例(施用第一級毒品) 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑8月 有期徒刑1年 犯罪日期 97.12.12 97.11.21 97.11.21 97.04.27 偵察(自訴) 機關年度案號 板橋地檢98年度偵字第14646號 板橋地檢98年度毒偵字第237號 板橋地檢98年度毒偵字第237號 板橋地檢98年度毒偵字第3598號 最 後 事實審判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 案號 98年度簡字第5480號 98年度訴字第662號 98年度訴字第662號 98年度訴第2237號 日期 98.07.20 98.04.30 98.04.30 98.10.13 確定 判 決 法院 板橋地院 臺灣高院 臺灣高院 板橋地院 案號 98年度簡字第5480號 98年度上訴字第2873號 98年度上訴字第2873號 98年度訴字第2237號 日期 98.08.06 98.09.11 98.10.06 98.11.02 是否得為易科罰金、易服社會勞動之案件 是 否 否 否
編號 9 10 11 12 罪名 毒品危害防制條例(施用第一級毒品) 竊盜 竊盜 毒品危害防制條例(施用第一級毒品) 宣告刑 有期徒刑1年 有期徒刑6月 有期徒刑7月 有期徒刑8月 犯罪日期 98.04.18 98年2月間(02.11以前) 98.03.23 98.03.19 偵察(自訴) 機關年度案號 板橋地檢98年度毒偵字第4537號 板橋地檢98年度偵字第14570號 板橋地檢98年度偵字第14570號 臺北地檢98年度毒偵字第1042號 最 後 事實審判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 臺北地院 案號 98年度訴字第2870號 98年度易字第1735號 98年度易字第1735號 98年度訴第1192號 日期 98.10.16 98.10.14 98.10.14 98.10.16 確定 判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 臺北地院 案號 98年度訴字第2870號 98年度易字第1735號 98年度易字第1735號 98年度訴字第1192號 日期 98.11.06 98.11.09 98.11.09 98.11.09 是否得為易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否 否 否
編號 13 14 15 16 罪名 毒品危害防制條例(施用第二級毒品) 毒品危害防制條例(施用第一級毒品) 毒品危害防制條例(施用第二級毒品) 毒品危害防制條例(幫助販賣第一級毒品) 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑8月 有期徒刑5月 有期徒刑7年6月 犯罪日期 98.03.19 98.03.24 98.03.24 97.11.24 偵察(自訴) 機關年度案號 臺北地檢98年度毒偵字第1042號 桃園地檢98年度毒偵字第1556號 桃園地檢98年度毒偵字第1556號 板橋地檢98年度偵字第9615號 最 後 事實審判 決 法院 臺北地院 板橋地院 板橋地院 臺灣高院 案號 98年度訴字第1192號 98年度訴字第2523號 98年度訴字第2523號 100年度上更(一)字第307號 日期 98.10.16 98.10.23 98.10.23 101.02.08 確定 判 決 法院 臺北地院 板橋地院 板橋地院 最高法院 案號 98年度訴字第1192號 98年度訴字第2523號 98年度訴字第2523號 101年度台上字第1892號 日期 98.11.09 98.11.09 98.11.09 101.04.19 是否得為易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否 否 否
編號 17 18 罪名 毒品危害防制條例(共同販賣第二級毒品) 毒品危害防制條例(共同販賣第二級毒品) 宣告刑 有期徒刑3年6月 有期徒刑3年6月 犯罪日期 97.11.28 97.12.01 偵察(自訴) 機關年度案號 板橋地檢98年度偵字第9615號 板橋地檢98年度偵字第9615號 最 後 事實審判 決 法院 臺灣高院 臺灣高院 案號 100年度上更(一)字第307號 100年度上更(一)字第307號 日期 101.02.08 101.02.08 確定 判 決 法院 最高法院 最高法院 案號 101年度台上字第1892號 101年度台上字第1892號 日期 101.04.19 101.04.19 是否得為易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否
附表三(101年度聲字第624號裁定所示各罪)：
編號 16 17 18 19 罪名 贓物 毒品危害防制條例(施用第二級毒品) 毒品危害防制條例(施用第一級毒品) 毒品危害防制條例(施用第二級毒品) 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑8月 有期徒刑4月 犯罪日期 98.07.30 98.07.28 98.07.31為警採尿時回溯26小時內之某時 98.09.13 偵察(自訴) 機關年度案號 板橋地檢98年度偵字第21136號 板橋地檢98年度毒偵字第6390號 板橋地檢98年度毒偵字第6390號 板橋地檢98年度毒偵字第8171號 最 後 事實審判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 案號 98年度易字第2428號 98年度訴字第3558號 98年度訴字第3558號 99年度訴字第281號 日期 98.10.27 98.11.13 98.11.13 99.02.12 確定 判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 案號 98年度易字第2428號 98年度訴字第3558號 98年度訴字第3558號 99年度訴字第281號 日期 98.11.17 98.12.15 98.12.15 99.03.15 是否得為易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否 否 否
編號 20 21 22 23 罪名 毒品危害防制條例(施用第一級毒品) 竊盜 贓物 竊盜 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑7月 有期徒刑3月 有期徒刑7月 犯罪日期 98.09.13 98.08.11 98.08.12、13日某時許 98.08.15 偵察(自訴) 機關年度案號 板橋地檢98年度毒偵字第8171號 板橋地檢98年度偵字第28111號 板橋地檢98年度偵字第28111號 板橋地檢98年度偵字第28111號 最 後 事實審判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 案號 99年度訴字第281號 98年度易字第3231號 98年度易字第3231號 98年度易字第3231號 日期 99.12.12 99.03.12 99.03.12 99.03.12 確定 判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 案號 99年度訴字第281號 98年度易字第3231號 98年度易字第3231號 98年度易字第3231號 日期 99.03.15 99.04.09 99.04.09 99.04.09 是否得為易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否 否 否
編號 24 25 26 27 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑8月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期 98.01.13 98.09.05 98.09.10 98.09.10 偵察(自訴) 機關年度案號 板橋地檢98年度偵字第29773號 板橋地檢98年度偵字第29773號 板橋地檢98年度偵字第25534號 板橋地檢98年度偵字第25534號 最 後 事實審判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 案號 99年度易字第220號 99年度易字第220號 99年度易字第224號 99年度易字第224號 日期 99.03.15 99.03.15 99.03.15 99.03.15 確定 判 決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 案號 99年度易字第220號 99年度易字第220號 99年度易字第224號 99年度易字第224號 日期 99.04.12 99.04.12 99.04.12 99.04.12 是否得為易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否 否 否
編號 28 29 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期 98.09.10 98.09.11 偵察(自訴) 機關年度案號 板橋地檢98年度偵字第25534號 板橋地檢98年度偵字第25534號 最 後 事實審判 決 法院 板橋地院 板橋地院 案號 99年度易字第224號 99年度易字第224號 日期 99.03.15 99.03.15 確定 判 決 法院 板橋地院 板橋地院 案號 99年度易字第224號 99年度易字第224號 日期 99.04.12 99.04.12 是否得為易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否
附件:
還沒人留言.. 成為第一個留言者