臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3110,20221107,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3110號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許智超



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2286號），本院裁定如下：

主 文

許智超犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯如附表所示之罪，判決確定如附表所載，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。

又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段明文規定。

又刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，此亦為刑法第41條第8項所明定。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事判決在卷可稽。

茲聲請人具狀聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑法第51條第5款、第7款規定，同時衡酌受刑人所犯上開數罪類型均係施用第二級毒品、各犯行間時間關連性及受刑人整體犯行的應罰適當性，就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文。

又因其所犯之罪合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金，揆諸刑法第41條第8項之規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
刑事第一庭 法 官 王麗芳

上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 歐晉瑋
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
附表:受刑人許智超定應執行刑案件一覽表
編號 罪名 宣告刑 犯罪 日期 (民國) 最後事實審 確定判決 法院案號 判決 日期 (民國) 法院案號 確定 日期 (民國) 1 非法持有子彈罪 有期徒刑4月，併科新臺幣30,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 109年8月19日前某時至109年8月19日 臺灣新北地方法院 110年度訴字第385號 110年9月16日 臺灣新北地方法院 110年度訴字第385號 111年4月7日 2 毀壞公務員職務上掌管之物品罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 109年8月19日 臺灣新北地方法院 110年度訴字第385號 110年9月16日 臺灣新北地方法院 110年度訴字第385號 111年4月7日 3 非法持有子彈罪 有期徒刑4月，併科新臺幣30,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 110年3月3日前某時至110年3月3日 臺灣新北地方法院111年度審簡上字第34號 111年7月27日 臺灣新北地方法院111年度審簡上字第34號 111年7月27日 備註：編號1至2，經本院110年度訴字第385號判決應執行有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元。