臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3152,20221114,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3152號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李則宏



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第2266號），本院裁定如下：

主 文

李則宏犯如附表所示之罪刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李則宏因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。

三、查本件受刑人因犯竊盜等案件，經臺灣花蓮地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，惟原聲請書附表編號2之偵查(自訴)機關年度案號欄應補充為「新北地檢110年度偵字第20941號、第34428號」），並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又本件附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然與附表編號2、3所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，日後再由檢察官於換發執行指揮書時扣除已執行部分即可，依上開說明，檢察官所為本件聲請仍屬合法。

本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之類型均為竊盜罪、犯罪動機、態樣、侵害法益相似，犯罪時間有所間隔，責任非難重複程度不高、兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，暨整體評價其應受非難及矯治之程度，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日