臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3260,20221121,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3260號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳萬福



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2300號），本院裁定如下：

主 文

吳萬福犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人吳萬福因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語

二、按刑法第50條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

（第一項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

（第二項）」，對於裁判前犯數罪，而有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰，是依上開規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪時，是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人請求與否，而非不問受刑人利益與意願，一律併合處罰。

次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。

三、經查：㈠本件受刑人吳萬福因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，又如附表所示之各罪雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，及得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰，惟經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，此有受刑人民國111年9月29日親筆簽名並按指印之定刑聲請切結書附卷可稽，合於刑法第50條第2項規定，是檢察官依受刑人請求而聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當。

再者，受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，前經臺灣臺北地方法院111年度聲字第1548號裁定定應執行刑有期徒刑7月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，則參照前揭說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開判決所定應執行刑總和之內部界限所拘束。

至附表編號2所示之罪併科罰金部分（即併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日），並無數罪併罰有二裁判以上，須定其應執行刑之情形，罰金部分依其原宣告之刑執行之，併予敘明。

㈡受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示：無意見（見定刑聲請切結書）。

四、綜上，依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節、行為次數及表示之意見，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
刑事第十庭 法 官 連雅婷
上開正本證明與原本無異
書記官 林蔚然
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
附表：受刑人吳萬福定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 洗錢防制法 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 （併科罰金新臺幣1萬元） 有期徒刑8月 犯罪日期 109年8月12日 110年11月15至18日（聲請書誤載為110年11月6日） 110年10月26日19時許 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢109年度偵字第42727號 臺北地檢111年度偵字第6099號等 新北地檢111年度毒偵字第1323號 最後事實審 法院 新北地院 臺北地院 新北地院 案號 111年度簡字第475號 111年度審簡字第949號 111年度審訴字第466號 判決日期 111/01/28 111/05/31 111/07/12 確定 判決 法院 新北地院 臺北地院 新北地院 案號 111年度簡字第475號 111年度審簡字第949號 111年度審訴字第466號 判決確定日期 111/03/09 111/07/12 111/09/08 是否為得易科罰金、 易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 不得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 備註 附表編號1、2所示之罪前經臺北地院111年度聲字第1548號裁定定應執行刑有期徒刑7月 空白