臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3278,20221123,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3278號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊坤霖






上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111 年度執聲字第2417號），本院裁定如下：

主 文

楊坤霖所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊坤霖因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3 千元折算1日，易科罰金；

刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段及第8項亦規定甚明。

三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，經本院先後判處如附表所載之刑（聲請書附表「宣告刑」欄漏載易科罰金折算標準，業經本院補充如附表所示），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
刑事第十七庭 法 官 黃俊雯
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 游斯涵
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
附表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 110/07/03前某時起至110/07/14（聲請書記載為110年7月3日前之不詳時日） 110/07/17 110/07/17 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 110年度簡字第4665號 110年度簡字第4665號 110年度簡字第4665號 判決 日期 110/12/20 110/12/20 110/12/20 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 110年度簡字第4665號 110年度簡字第4665號 110年度簡字第4665號 判決確定日期 111/02/07 111/02/07 111/02/07 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 編號1至3經判決應執行有期徒刑8月。
編號 4 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 110.07.14 最後事實審 法院 新北地院 案號 111年度金簡字第422號 判決日期 111/08/08 確定 判決 法院 新北地院 案號 111年度金簡字第422號 判決確定日期 111/09/23 是否為得易科罰金之案件 是