臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3280,20221118,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3280號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第2427號），本院裁定如下：

主 文

吳鴻因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：1.得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

2.得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

3.得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

4.得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

再數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，第53條、第51條第5款亦分有明文。

二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經附表所示之法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判各在卷可稽，受刑人所犯如附表編號1所示之罪係得易科罰金，如附表編號2所示之罪係得易服勞役，而受刑人就附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有定刑聲請切結書在卷可憑，茲檢察官循受刑人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期有期徒刑5月以上，各刑之合併刑期9月以下，暨受刑人所犯附表所示之罪，均與交付帳戶、詐欺取財相關犯行，犯罪時間相近，而詐欺犯罪雖不具成癮性，然其性質較易於短期內反實施，責任非難重複程度較高，宜酌定較低之應執行刑，及受刑人就本件定應執行刑表示無意見等情，定其應執行之刑。

再本件僅附表編號2另經併科罰金2萬元，並無其他罰金刑，罰金部分不符定應執行刑之要件，不在本案定應執行刑範圍內，併予敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
刑事第九庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日