臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,訴,1068,20221130,2

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度訴字第1068號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林志隆



選任辯護人 許毓民律師（法扶律師）
上列被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：

主 文

林志隆自民國壹佰壹拾壹年拾貳月捌日起延長羈押貳月。

理 由

一、本案被告林志隆因殺人未遂等案件，經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第2款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，認有羈押必要，而於民國111年9月8日起執行羈押，期間至111年12月7日即將屆滿。

二、茲因前開羈押期間即將屆滿，本案於111年11月2日言詞辯論終結，於同年月30日宣判，本院認被告所涉非法持有非制式手槍罪、殺人未遂事證明確，判處被告應執行有期徒刑16年，且經本院於同年月16日訊問被告後，認本案雖已宣判，惟檢察官及被告均得上訴，本案尚未確定，則被告既受前開有期徒刑之宣判，其面臨刑責加身，為規避上訴審審判程序進行或刑罰執行而逃亡之可能性隨之增加，並參以被告為本案犯行後，先行騎車至市立三重醫院後，嗣多次轉乘計程車，逃至外縣市即苗栗其友人住處躲避，更換衣服後，再行搭乘計程車至苗栗竹南火車站附近徒步繞行，始經警方持檢察官核發之拘票拘提到案，有事實及相當理由足認被告有逃亡之虞，是認前開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因俱存；

又被告曾因與前同居女友之感情糾紛，而犯家庭暴力之剝奪他人行動自由罪、毀損他人物品罪，經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第1047號判決判處有期徒刑4月、拘役30日，又犯家庭暴力之傷害罪，經本院以103年度審易字第888號判決判處拘役50日，又犯違反保護令罪，經臺灣臺北地方法院以104年度簡字第456號判決判處拘役20日，均經執行完畢後，又因與其他被害人之感情糾紛，而犯強制罪、傷害罪，經本院以109年度簡字第6643號判決判處有期徒刑3月確定，亦經執行完畢，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見訴卷第25至38-1、訴卷第75至84頁、199至210頁），被告本案仍因類同之犯罪動機即與告訴人高正儀間之感情糾紛，遽持槍彈朝告訴人王于升、高正儀之胸口、頭部射擊，足認其有反覆實施殺人罪之虞，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第2款所定之羈押原因；

復考量本案被告經本院認定之犯罪事實，其以非法槍彈對告訴人王于升、高正儀要害部位射擊，而犯殺人未遂2次，據此權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之限制，認對被告予以羈押處分應屬必要，命被告具保、責付、限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押被告之必要，應自111年12月8日起，延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠

法 官 林建良

法 官 施吟蒨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張如菁
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日