臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,訴,854,20221116,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度訴字第854號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧子翰


具 保 人 盧高至


上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4846號、第9860號、第9794號、第14109號、第19422號），本院裁定如下：

主 文

盧高至繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項定有明文。

次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，依該條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，同法第119條之1第2項及第121條第1項亦規定甚明。

二、經查，具保人盧高至因被告盧子翰違反組織犯罪防制條例等案件，於審理中經本院指定保證金新臺幣10萬元，由具保人於民國111年7月21日出具現金保證後，將被告釋放，有本院被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書各1紙在卷可憑（見本院111年度訴字第854號卷【下稱本院卷】卷一第115、118頁）。

嗣被告經本院合法傳喚、拘提，其無正當理由均未遵期到庭，且自111年8月10日即出境未歸，有其個人戶籍資料查詢結果、本院送達證書、110年7月21日刑事報到單及訊問筆錄、110年8月23日、9月23日刑事報到單及準備程序筆錄、本院及拘票及報告書、入出境資訊連結作業查詢結果等件在卷可參（見本院卷卷一第69至77、133至136、143、269、273、275、301至305頁），顯見被告盧子翰業已逃匿。

又本院依具保人之住所合法通知具保人督促被告遵期到庭，具保人未能履行等情，亦有具保人之個人戶籍資料查詢結果、本院送達證書各1份附卷可參（見本院卷卷一第267頁）。

另被告、具保人均無在監之情形，亦經本院依職權查證屬實，有其等臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可佐。

揆諸上開規定，自應將具保人繳納之前開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 賴昱志
法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日